目的 探讨慢性胃炎患者中医证型与相关实验室指标的关系。方法 收集2019年11月—2020年10月在北京市昌平区中医医院脾胃病科就诊的慢性胃炎患者共158例，统计其中医证型；同期选择本院体检中心健康志愿者80例作为对照组。检测并对比各证型淀粉酶（AMY）、脂肪酶（LPS）、胃蛋白酶原（PG）Ⅰ、PGⅡ、胃泌素17 （G17）、一氧化氮（NO）、超氧化物歧化酶（SOD）水平；用受试者工作特征曲线（ROC）检测各指标对脾胃虚寒型慢性胃炎的诊断效能。结果PG I水平比较：肝胃不和证＞脾胃湿热证＞对照组＞胃络瘀阻证＞脾胃虚寒证，差异均有统计学意义（P＜0.05）;PGⅡ水平比较：肝胃不和证＞脾胃湿热证＞对照组＞脾胃虚寒证，差异均有统计学意义（P＜0.05），胃络瘀阻证与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;LPS、AMY比较：脾胃虚寒证低于对照组（P＜0.05），其他证型与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;G17水平比较：肝胃不和证＞脾胃湿热证＞胃络瘀阻证＞对照组＞脾胃虚寒证，差异均有统计学意义（P＜0.05）;SOD、NO水平比较：脾胃湿热证＞胃络瘀阻证＞肝胃不和证＞对照组＞脾胃虚寒证，差异均有统计学意义（P＜0.05）。PGⅠ、PGⅡ、LPS、AMY、G17、SOD、NO诊断脾胃虚寒型慢性胃炎的ROC曲线下面积分别为0.852、0.816、0.746、0.701、0.825、0.705、0.750，其中PGⅠ、PGⅡ、G17诊断效能较高。结论 脾胃湿热证、胃络瘀阻证、肝胃不和证慢性胃炎患者多项指标水平升高，脾胃虚寒型各指标水平降低；且PGⅠ、PGⅡ、G17对脾胃虚寒型慢性胃炎有一定诊断价值。