评价非药物物理训练和生酮饮食对发育期惊厥性脑损伤神经行为的影响。

通过计算机检索PubMed、EMBASE、OVID MEDLINE、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库、万方数据库、重庆维普中文科技期刊全文库(从建库至2012年8月)中的中英文文献，并按纳入、排除标准纳入合格的随机对照研究并对其进行质量评价，Meta分析采用Rev Man 5.1软件进行。

1.物理训练干预：符合纳入标准的文献共6篇，包括2篇中文文献和4篇英文文献。分别比较单纯惊厥组和惊厥加运动训练组、单纯对照组和对照加运动训练组之间的差异。Meta分析结果显示：单纯惊厥组与惊厥加运动训练组之间水迷宫逃避潜伏期的差异有统计学意义(WMD＝13.96，95%CI：8.46～19.46，P<0.000 01)；单纯对照组与对照加运动训练组之间水迷宫逃避潜伏期的差异无统计学意义(WMD＝－1.53，95%CI：－6.77～3.70，P＝0.57)。2.生酮饮食干预：共纳入文献5篇，其中2篇中文文献，3篇英文文献。分别比较正常饮食组与正常生酮饮食组、单纯惊厥组与惊厥加生酮饮食组之间的差异。Meta分析结果显示：(1)正常饮食组与正常生酮饮食组旷场实验开场得分及水迷宫逃避潜伏期的差异均有统计学意义(WMD＝18.82、8.80，95%CI：15.64～22.01、1.48～16.12，P<0.000 01、P＝0.02)。(2)单纯惊厥组与惊厥加生酮饮食组旷场实验开场得分及逃避潜伏期的差异均无统计学意义(WMD＝－23.72、7.16，95%CI：－98.55～51.11、－0.52～14.84，P＝0.53、0.07)。单纯惊厥组与惊厥加生酮饮食组放电阈值的差异有统计学意义(WMD＝34.57，95%CI：16.46～52.69，P＝0.0002)。

非药物手段如物理训练和生酮饮食对发育期惊厥性脑损伤有保护作用，但生酮饮食对健康大鼠的神经行为有损害作用，目前的证据尚不能表明物理训练对健康大鼠有影响。