论文部分内容阅读
【摘要】： 由网络新闻、社区门户等衍生出来的网络短语新奇时髦，从前些年的“帅呆了”“酷毙了”到如今的“萌翻了”“帅哭了”“潮爆了”等等，虽不十分规范，但能充分起到表情达意的作用。本文以当下流行的网络短语中的“翻”字为研究对象，探索它在做程度补语和结果补语时的意义以及一些发展演变情况。
【关键词】：网络用语;程度补语;源流;意义
在时下流行的“翻”字短语中大多数时候可以将其视为极限性程度补语，如“美翻了”“萌翻了”“帅翻了”用于某些谓词性成分（动词和形容词）之后作补语，表示某种性质或状态到达了相当高的程度。这类表示程度到达很高的特殊的程度补语结构一般比较短小，语气强烈，口语色彩浓厚。大多数极性程度补语都带有强烈的感情色彩和主观的评价。述补结构是整个句子要传递的新信息，重心在句末的程度补语上，即极性程度补语是全句语义的焦点，说话人借助这个极性程度补语传递个人强烈的心理感受和主观态度。如摘要中举到的例子，它们大多表示一种心理感受和主观评价，一般跟在性状形容词之后，与一般的程度补语有细微的差别。但笔者并没有就此将“翻”字归为程度补语一类，因为在“萌翻”短语里某中程度上也有结果补语的蕴意（这个在后文討论），而且在另一些情况下，它也可以与非心理动词结合性成短语，如“笑翻了”，而在马庆株先生的中指出：程度补语主要与表示心理和感受的动词结合[1]，《现代汉语》里也说程度补语的“中心与主要是性质形容词，也可能是某些前面能加‘很’的动词”[2]，显然“笑” 根本不符合这四种情况的任何一种，那么“翻”在这个一般动作的词后仅仅只做结果补语吗？
《现代汉语词典》对“翻”字的解释有：“①上下或内外交换位置;歪倒;反转②为了寻找而上下移动物体的位置③推翻原来的④爬过;越过⑤（数量）成倍得增加⑥翻译⑦<口>翻脸”，这里全部是动词词性，那么在“笑翻了”这个短语中，“翻”字用在一般动词后面做结果补语似乎是显而易见的，我们可以用“上下位置交换”的义项来解释人们笑的结果就是“翻”，如同“笑得满地打滚”，在夸张的同时体现了一种“笑”的程度，可笑得已经达到让人“翻”的程度，与“前仰后合”中的“仰”也有异曲同工之妙，在我们就可以将其理解为一种渲染极致的程度补语。也就是说，“翻”一方面做句子中隐形施事主语“笑”的结果，一方面也表达了隐形受事主语的性状的程度。这也就印证了马庆株先生说的“在这种情况下，程度补语与结果补语、可能补语与状态补语之间存在分类不清的现象”。 再如“赚翻了”，我们可以认为这里的“翻”是义项⑤的意思，赚的结果是“翻了几番”，但是并不确指，在这里语义有了虚化的倾向，这里就可以理解为一种程度。只是我们在日常口语表达时，听话者对“结果”的感受比较强烈，所以我们可以暂时把这里的“翻”定为结果补语。
如果说以上的例子是“结果>程度”，那么是不是存在“程度>结果”的情况呢？
2013年6月新华网有这样一条新闻---“神十航天员吃粽子，网友赞‘萌翻了’”。网络上这样的短语还非常多，如“美翻了”“帅翻了”“嗨翻了”等等，此时“翻”前面不再是动作动词，而是性状形容词，语句的表意重点似乎有了变化。
学者们在论及程度补语时，所列举的程度补语往往很少。例如，吕叔湘先生列举了4个：很、极、慌、厉害;朱德熙先生：极、多、透、很、死、慌6个;黄、廖二人也只列出6个，与朱先生不同的是增加了一个“坏”，没有“多”。而列举较多的专家如马庆株、房玉清、刘月华等人达成共识的也只有12个：很、极、死、透、多、坏、慌、厉害、要命、要死、不行、不得了[3]。可见程度补语在学界至今也是有非常大的争议的，但我们可以在上述列举的单语素词中发现，它们都是兼具动词、名词、副词、形容词等多种词性的，程度补语不一定必须由形容词或副词充当，但形容词本身就可表形状、性质、状态，副词可以表示程度、范围等意义，而“翻”并不具有形容词或副词的词性，但那么“翻”的词义和用法到底是在什么时候发生了变化呢？
据《说文解字》记载，“翻”的本义“飛也。从羽番聲。或从飛。孚袁切”，一如王维《辋川闲居》“青菰临水映，白鸟向山翻”，此时的“翻”与如今的意义相去甚远，但表示一种轻微的动态;到了宋代，苏轼的《六月二十七日望湖楼醉书·其一》中“黑云翻墨未遮山，白雨跳珠乱入船”，已有“翻转、翻腾”的意思，动态意义前者更强;明代《三宝太监西洋记》中“赵元帅只指望这一顿鞭，打翻了那个妖和尚”，这里的“翻”已可以用在动词后面表示结果，已经可以和动词粘合，并有了一定程度意义; 《水浒传》“多少好汉被蒙汗酒麻翻了”，此时程度意义更深了，有了结果向程度游移的迹象，表现出好汉被“麻”得不省人事，失去了行动力，但此时还没出现“形+翻了”的粘合情况。北大语料库收录了唯一一个这样组合的短语就是“美翻了”，它出现在2011年广州莱茵生物科技有限公司的一句广告语中。
后来逐渐这样的短语逐渐增加了几个，但也仅限于第四段列举的那几个，可见“翻”与形容词组合的能力并不是很强，使用范围也不及“V+翻了”广。回到《现代汉语词典》的释义第一条，“反转”义，北大语料库现代汉语中与“翻”组合得最多的動词就是“推”， 可见这其中蕴含着一种“极性”的意义，由“颠覆”、“动摇”到“强烈”，完成了语义的升华，也可以说虚化。
但是这种情况下的“翻”又仅仅只是程度补语吗？我们是不是也可以把它理解为一种夸张的“结果表达”，从而来渲染了描述对象某种性状的程度呢？看来这还是验证了马先生的那个观点，不过与“笑”不同的是，在这样的短语中听话者更容易捕捉到的信息是“程度”，而不是“结果”，所以我们可以把这种情况下的“翻”定为程度补语。
这并不是说以上的结论完全依赖听话者的感受，而是取决于“翻”字前面的成分，（它比较特殊的是并不常于心理动词后，一般程度补语都用于心理动词和形状形容词后），在一般动词后我们可以把它看作结果补语，而在性状形容词后看作程度补语，为何会造成这种感受差异呢？我想大致是因为大多数时候动词的表意比形容词来得强烈，而且在“V+翻了”结构里，很多情况下都是动词都是说话者描述自己，二者在交流时听话者注意力就容易被动词抢去，整个短语的重点就倾斜向了动词（虽然语句重音依然是“翻”）;而在“形+翻了”结构里， 由于形容词表意不如动词强，形容词大部分时候是描述他人（如前文所举的例子，多为褒义赞扬的短语，中国人不常用在自己身上），加上语句重音，整个句子的重点会倾向“翻”。
结语：本文只是笔者愚见，其中的调查资料非常不完善，敬请有识之士赐教，网络用语中还有许多类似的程度补语，值得我们去探究。
参考文献：
[1]马庆株·汉语动词与动词性结构[M]·北京：北京大学出版社，2005
[2]黄伯荣，廖旭东·现代汉语（增订五版）[M]·高等教育出版社，2011
[3]蔡丽·现代汉语中程度补语的范围及类别[J]·宁夏大学学报，2011（7），
[4]朱德熙· 语法讲义[M]·北京： 商务印书馆， 1982
[5]胡赛萍·程度补语极性意义获得---以“死”类词为例[J]·温州师范学院学报，2006（12），6
【关键词】：网络用语;程度补语;源流;意义
在时下流行的“翻”字短语中大多数时候可以将其视为极限性程度补语，如“美翻了”“萌翻了”“帅翻了”用于某些谓词性成分（动词和形容词）之后作补语，表示某种性质或状态到达了相当高的程度。这类表示程度到达很高的特殊的程度补语结构一般比较短小，语气强烈，口语色彩浓厚。大多数极性程度补语都带有强烈的感情色彩和主观的评价。述补结构是整个句子要传递的新信息，重心在句末的程度补语上，即极性程度补语是全句语义的焦点，说话人借助这个极性程度补语传递个人强烈的心理感受和主观态度。如摘要中举到的例子，它们大多表示一种心理感受和主观评价，一般跟在性状形容词之后，与一般的程度补语有细微的差别。但笔者并没有就此将“翻”字归为程度补语一类，因为在“萌翻”短语里某中程度上也有结果补语的蕴意（这个在后文討论），而且在另一些情况下，它也可以与非心理动词结合性成短语，如“笑翻了”，而在马庆株先生的中指出：程度补语主要与表示心理和感受的动词结合[1]，《现代汉语》里也说程度补语的“中心与主要是性质形容词，也可能是某些前面能加‘很’的动词”[2]，显然“笑” 根本不符合这四种情况的任何一种，那么“翻”在这个一般动作的词后仅仅只做结果补语吗？
《现代汉语词典》对“翻”字的解释有：“①上下或内外交换位置;歪倒;反转②为了寻找而上下移动物体的位置③推翻原来的④爬过;越过⑤（数量）成倍得增加⑥翻译⑦<口>翻脸”，这里全部是动词词性，那么在“笑翻了”这个短语中，“翻”字用在一般动词后面做结果补语似乎是显而易见的，我们可以用“上下位置交换”的义项来解释人们笑的结果就是“翻”，如同“笑得满地打滚”，在夸张的同时体现了一种“笑”的程度，可笑得已经达到让人“翻”的程度，与“前仰后合”中的“仰”也有异曲同工之妙，在我们就可以将其理解为一种渲染极致的程度补语。也就是说，“翻”一方面做句子中隐形施事主语“笑”的结果，一方面也表达了隐形受事主语的性状的程度。这也就印证了马庆株先生说的“在这种情况下，程度补语与结果补语、可能补语与状态补语之间存在分类不清的现象”。 再如“赚翻了”，我们可以认为这里的“翻”是义项⑤的意思，赚的结果是“翻了几番”，但是并不确指，在这里语义有了虚化的倾向，这里就可以理解为一种程度。只是我们在日常口语表达时，听话者对“结果”的感受比较强烈，所以我们可以暂时把这里的“翻”定为结果补语。
如果说以上的例子是“结果>程度”，那么是不是存在“程度>结果”的情况呢？
2013年6月新华网有这样一条新闻---“神十航天员吃粽子，网友赞‘萌翻了’”。网络上这样的短语还非常多，如“美翻了”“帅翻了”“嗨翻了”等等，此时“翻”前面不再是动作动词，而是性状形容词，语句的表意重点似乎有了变化。
学者们在论及程度补语时，所列举的程度补语往往很少。例如，吕叔湘先生列举了4个：很、极、慌、厉害;朱德熙先生：极、多、透、很、死、慌6个;黄、廖二人也只列出6个，与朱先生不同的是增加了一个“坏”，没有“多”。而列举较多的专家如马庆株、房玉清、刘月华等人达成共识的也只有12个：很、极、死、透、多、坏、慌、厉害、要命、要死、不行、不得了[3]。可见程度补语在学界至今也是有非常大的争议的，但我们可以在上述列举的单语素词中发现，它们都是兼具动词、名词、副词、形容词等多种词性的，程度补语不一定必须由形容词或副词充当，但形容词本身就可表形状、性质、状态，副词可以表示程度、范围等意义，而“翻”并不具有形容词或副词的词性，但那么“翻”的词义和用法到底是在什么时候发生了变化呢？
据《说文解字》记载，“翻”的本义“飛也。从羽番聲。或从飛。孚袁切”，一如王维《辋川闲居》“青菰临水映，白鸟向山翻”，此时的“翻”与如今的意义相去甚远，但表示一种轻微的动态;到了宋代，苏轼的《六月二十七日望湖楼醉书·其一》中“黑云翻墨未遮山，白雨跳珠乱入船”，已有“翻转、翻腾”的意思，动态意义前者更强;明代《三宝太监西洋记》中“赵元帅只指望这一顿鞭，打翻了那个妖和尚”，这里的“翻”已可以用在动词后面表示结果，已经可以和动词粘合，并有了一定程度意义; 《水浒传》“多少好汉被蒙汗酒麻翻了”，此时程度意义更深了，有了结果向程度游移的迹象，表现出好汉被“麻”得不省人事，失去了行动力，但此时还没出现“形+翻了”的粘合情况。北大语料库收录了唯一一个这样组合的短语就是“美翻了”，它出现在2011年广州莱茵生物科技有限公司的一句广告语中。
后来逐渐这样的短语逐渐增加了几个，但也仅限于第四段列举的那几个，可见“翻”与形容词组合的能力并不是很强，使用范围也不及“V+翻了”广。回到《现代汉语词典》的释义第一条，“反转”义，北大语料库现代汉语中与“翻”组合得最多的動词就是“推”， 可见这其中蕴含着一种“极性”的意义，由“颠覆”、“动摇”到“强烈”，完成了语义的升华，也可以说虚化。
但是这种情况下的“翻”又仅仅只是程度补语吗？我们是不是也可以把它理解为一种夸张的“结果表达”，从而来渲染了描述对象某种性状的程度呢？看来这还是验证了马先生的那个观点，不过与“笑”不同的是，在这样的短语中听话者更容易捕捉到的信息是“程度”，而不是“结果”，所以我们可以把这种情况下的“翻”定为程度补语。
这并不是说以上的结论完全依赖听话者的感受，而是取决于“翻”字前面的成分，（它比较特殊的是并不常于心理动词后，一般程度补语都用于心理动词和形状形容词后），在一般动词后我们可以把它看作结果补语，而在性状形容词后看作程度补语，为何会造成这种感受差异呢？我想大致是因为大多数时候动词的表意比形容词来得强烈，而且在“V+翻了”结构里，很多情况下都是动词都是说话者描述自己，二者在交流时听话者注意力就容易被动词抢去，整个短语的重点就倾斜向了动词（虽然语句重音依然是“翻”）;而在“形+翻了”结构里， 由于形容词表意不如动词强，形容词大部分时候是描述他人（如前文所举的例子，多为褒义赞扬的短语，中国人不常用在自己身上），加上语句重音，整个句子的重点会倾向“翻”。
结语：本文只是笔者愚见，其中的调查资料非常不完善，敬请有识之士赐教，网络用语中还有许多类似的程度补语，值得我们去探究。
参考文献：
[1]马庆株·汉语动词与动词性结构[M]·北京：北京大学出版社，2005
[2]黄伯荣，廖旭东·现代汉语（增订五版）[M]·高等教育出版社，2011
[3]蔡丽·现代汉语中程度补语的范围及类别[J]·宁夏大学学报，2011（7），
[4]朱德熙· 语法讲义[M]·北京： 商务印书馆， 1982
[5]胡赛萍·程度补语极性意义获得---以“死”类词为例[J]·温州师范学院学报，2006（12），6