论文部分内容阅读
摘要：在当今社会中，人工智能系统已经是十分普遍的存在了，关于人工智能运用在法学研究上时，人多相关人士认为这是一项不靠谱的设定。以此本文就人工智能在法学研究上出现的一些问题和当前人工在智能在法学研究上出现的困境做了相关分析，具体如下。
关键词：人工智能;法学研究;困境研究
前言：
当人工智能带给人们便利的同时也带给人们一些隐患。作为一项新的研究领域，人工智能在法学研究上是否能帮助到人类，是否能在法学领域有效的利用人工智能就是当前出现的最大问题。
一、提出把人工智能运用到法学研究
在当今社会上，智能产品的不断涌出，也越来越受到人们的关注，因此人工智能领域也在不断的发展，一度受到了社会的广泛关注。在这些关注中，也不乏有法学研究领域的人，因此这些人也是想把人工智能领域带到法学研究当中去，就把这个观点表达了出来，这些观点对以后研究人员都具有深远影响。就现有的人工智能法学研究上，已经有了一个比较深入研究。本文笔者认为就现在提出的人工智能在法学研究上的运用上，有不少的缺点，一些学者使用编造问题代替现实问题，这对人工智能法学的研究和发展来说都创造了不小的麻烦。我们可以把近些年一些学者在人工智能法学研究上的成果對比来看，不难发现这些问题的的确确是存在的，可能在现实中也发生过这些问题，但是我们从另一方面来看的话，这些研究成果在人工智能在法学上的研究也是一种消极的态度。在我国的人工智能法学领域中，一些学术成果的确有一些虚假热度，这只是一小部分人的学术秀而已，我们不能将所有的学术研究成果因为这些人的学术秀就对整个行业进行一个否认。
二、因人工智能法学引发的法律问题
1、隐私问题
在当今大数据横行的时代。对于人工智能领域来说，隐私问题更是尤为明显，人工智能虽然带给了我们很多的便利，但是也带给我们很多隐私隐患。有学者提出可以利用“实际实现透明”的方案来进行操作，但是这种方案对于用户来说也是带给了他们更大的风险，这种方案想要实现的话，也是比较困难的，因为这种方案的实施要建立在大数据的基础上，来进行公平处理的原则。
2、对于人工智能的权限问题
人工智能其中有一个最核心的问题，就是人工智能是否会有自我意识，人工智能一旦有自己的意识的话，就不能作为机器来使用。在国外的一些学者认为，在人工智能领域不断发展的趋势下，人工智能慢慢一定会拥有自己的意识，但是我们不能从把人工智能全面否定，对于人类来讲，在某种意义上也是一种人工智能的机器。可能在未来的人工领域上，人工智能会拥有自己的意识，但是随着社会体系的不断健全，相关的法律法规也会不断的完善，因此我们就目前阶段来说还不需要考虑这些问题。
3、人工智能的监管和责任问题
人工智能的责任问题上，外国有学者提出过，对于人工智能的归属和责任问题必须有着明确的划分，这其实是一个比较现实的话题，一旦人工智能真的在人类社会上造成一些不可挽回的伤害时，我们应该追求其开发者。人工智能的研究必须是在现在的社会体系和规则下进行研究和开发的，只有把人工智能建立在我们的规则下才能保证使用者在人身安全有保证。，就现有的法律而言，人工智能设备的归属权是属于购买者的个人财产，因此一旦人工智能设备在实际的生产生活中对人类造成损伤时应及时向其财产发责任人进行追责。
4、人工智能在伦理上的问题探讨
随着人工智能的不断发展，我们不难发现其在法律上还没有明文规定，这就造成了新的法律问题。人工智能在伦理上的问题更是一片空白，这不单单关系到人工智能的发展，也关系到整个人类社会的发展。但是笔者认为这些问题都是一些循序渐进的问题，是随着人工智能的发展慢慢解决的，法律也是随着社会的发展不断进行完善的。
三、现在人工智能咋法学研究下的难题
1、研究者之间缺少有效性沟通
因为现在人工智能问题是才兴起的，所以我们没有相关的历史和可参考的文件。当这些问题出现在我们研究人员的面前时，就会引发比较大的争议。现在一大部分学者认为人工智能不应当有著作权，因为就现在的人工智能领域来说，还不足为其专门设立一个著作权，但是也有一小部分学者认为应当有自己的著作权，在这一观点上，学者们持有的观点都不尽相同。
人工智能领域的问题杂乱无章，缺乏整合。在传统的法学问题研究中，都是在具体事务上进行谈论，但是在人工智能领域上，由于这是一个完全没有先例的领域上，大体的方向上，没有人能站出来将这些问题进行整合，没有基本的理论基础来进行问题的研究，究其根本就是所有问题都没有进行有效的整合，杂乱无章。因此就人工智能法学研究上，需要这样的人才进行资源和问题的整个，让所有的研究人员有一个共同的研究方向和理论基础。只有这样我们才能慢慢从现在的困境中走出来，去不断完善人工智能法学研究。
在我们将这些现有问题进行整合分类之后，我们还应关注我们与其他研究人员之间的沟通问题，一旦缺少了沟通，我们在后续进行研究时可能还会出现之前出现过的问题，那么这时候沟通就显得尤其重要，其实我们可以适当进行一些线下的沟通来交流彼此之间的观点，在将大家在研究过程中出现的问题进行阶段性的整合和分类，这才能保证我们在研究人工智能在法学研究上前进的道路畅通无阻。
结束语：
综上所述，人工智能领域的法学研究是现阶段的困境，这其中有很多问题是不单单存在于人工智能技术本身和相关研究人员的观点上，更多的是存在于这些研究人员自身的看待法律的方向。在现阶段我们想要走出这种困境，相关的研究人员就必须学会整理自己的研究方向和研究思路，必须想清楚自己是在目前的人工智能方向进行研究还是面对未来的人工智能领域进行研究，只有这样我们才能慢慢的走出当前的困境。
参考文献：
[1]刘艳红.人工智能法学研究的反智化批判[J].东方法学，2019，（ 5） .
[2]左卫民.热与冷：中国法律人工智能的再思考[J].环球法律评论，2019，（ 2） .
[3]刘强，彭南勇.人工智能作品著作权问题研究[J].南京理工大学学报（社会科学版），2018，（2）.
关键词：人工智能;法学研究;困境研究
前言：
当人工智能带给人们便利的同时也带给人们一些隐患。作为一项新的研究领域，人工智能在法学研究上是否能帮助到人类，是否能在法学领域有效的利用人工智能就是当前出现的最大问题。
一、提出把人工智能运用到法学研究
在当今社会上，智能产品的不断涌出，也越来越受到人们的关注，因此人工智能领域也在不断的发展，一度受到了社会的广泛关注。在这些关注中，也不乏有法学研究领域的人，因此这些人也是想把人工智能领域带到法学研究当中去，就把这个观点表达了出来，这些观点对以后研究人员都具有深远影响。就现有的人工智能法学研究上，已经有了一个比较深入研究。本文笔者认为就现在提出的人工智能在法学研究上的运用上，有不少的缺点，一些学者使用编造问题代替现实问题，这对人工智能法学的研究和发展来说都创造了不小的麻烦。我们可以把近些年一些学者在人工智能法学研究上的成果對比来看，不难发现这些问题的的确确是存在的，可能在现实中也发生过这些问题，但是我们从另一方面来看的话，这些研究成果在人工智能在法学上的研究也是一种消极的态度。在我国的人工智能法学领域中，一些学术成果的确有一些虚假热度，这只是一小部分人的学术秀而已，我们不能将所有的学术研究成果因为这些人的学术秀就对整个行业进行一个否认。
二、因人工智能法学引发的法律问题
1、隐私问题
在当今大数据横行的时代。对于人工智能领域来说，隐私问题更是尤为明显，人工智能虽然带给了我们很多的便利，但是也带给我们很多隐私隐患。有学者提出可以利用“实际实现透明”的方案来进行操作，但是这种方案对于用户来说也是带给了他们更大的风险，这种方案想要实现的话，也是比较困难的，因为这种方案的实施要建立在大数据的基础上，来进行公平处理的原则。
2、对于人工智能的权限问题
人工智能其中有一个最核心的问题，就是人工智能是否会有自我意识，人工智能一旦有自己的意识的话，就不能作为机器来使用。在国外的一些学者认为，在人工智能领域不断发展的趋势下，人工智能慢慢一定会拥有自己的意识，但是我们不能从把人工智能全面否定，对于人类来讲，在某种意义上也是一种人工智能的机器。可能在未来的人工领域上，人工智能会拥有自己的意识，但是随着社会体系的不断健全，相关的法律法规也会不断的完善，因此我们就目前阶段来说还不需要考虑这些问题。
3、人工智能的监管和责任问题
人工智能的责任问题上，外国有学者提出过，对于人工智能的归属和责任问题必须有着明确的划分，这其实是一个比较现实的话题，一旦人工智能真的在人类社会上造成一些不可挽回的伤害时，我们应该追求其开发者。人工智能的研究必须是在现在的社会体系和规则下进行研究和开发的，只有把人工智能建立在我们的规则下才能保证使用者在人身安全有保证。，就现有的法律而言，人工智能设备的归属权是属于购买者的个人财产，因此一旦人工智能设备在实际的生产生活中对人类造成损伤时应及时向其财产发责任人进行追责。
4、人工智能在伦理上的问题探讨
随着人工智能的不断发展，我们不难发现其在法律上还没有明文规定，这就造成了新的法律问题。人工智能在伦理上的问题更是一片空白，这不单单关系到人工智能的发展，也关系到整个人类社会的发展。但是笔者认为这些问题都是一些循序渐进的问题，是随着人工智能的发展慢慢解决的，法律也是随着社会的发展不断进行完善的。
三、现在人工智能咋法学研究下的难题
1、研究者之间缺少有效性沟通
因为现在人工智能问题是才兴起的，所以我们没有相关的历史和可参考的文件。当这些问题出现在我们研究人员的面前时，就会引发比较大的争议。现在一大部分学者认为人工智能不应当有著作权，因为就现在的人工智能领域来说，还不足为其专门设立一个著作权，但是也有一小部分学者认为应当有自己的著作权，在这一观点上，学者们持有的观点都不尽相同。
人工智能领域的问题杂乱无章，缺乏整合。在传统的法学问题研究中，都是在具体事务上进行谈论，但是在人工智能领域上，由于这是一个完全没有先例的领域上，大体的方向上，没有人能站出来将这些问题进行整合，没有基本的理论基础来进行问题的研究，究其根本就是所有问题都没有进行有效的整合，杂乱无章。因此就人工智能法学研究上，需要这样的人才进行资源和问题的整个，让所有的研究人员有一个共同的研究方向和理论基础。只有这样我们才能慢慢从现在的困境中走出来，去不断完善人工智能法学研究。
在我们将这些现有问题进行整合分类之后，我们还应关注我们与其他研究人员之间的沟通问题，一旦缺少了沟通，我们在后续进行研究时可能还会出现之前出现过的问题，那么这时候沟通就显得尤其重要，其实我们可以适当进行一些线下的沟通来交流彼此之间的观点，在将大家在研究过程中出现的问题进行阶段性的整合和分类，这才能保证我们在研究人工智能在法学研究上前进的道路畅通无阻。
结束语：
综上所述，人工智能领域的法学研究是现阶段的困境，这其中有很多问题是不单单存在于人工智能技术本身和相关研究人员的观点上，更多的是存在于这些研究人员自身的看待法律的方向。在现阶段我们想要走出这种困境，相关的研究人员就必须学会整理自己的研究方向和研究思路，必须想清楚自己是在目前的人工智能方向进行研究还是面对未来的人工智能领域进行研究，只有这样我们才能慢慢的走出当前的困境。
参考文献：
[1]刘艳红.人工智能法学研究的反智化批判[J].东方法学，2019，（ 5） .
[2]左卫民.热与冷：中国法律人工智能的再思考[J].环球法律评论，2019，（ 2） .
[3]刘强，彭南勇.人工智能作品著作权问题研究[J].南京理工大学学报（社会科学版），2018，（2）.