近日有消息称，多家艺人经纪公司签署协议，承诺今后将不录用涉毒艺人参与演艺活动。更有消息称，相关部门建议电视台“慎用失德艺人”，这被不少人解读为“变相禁令”“实质封杀”。对此网上议论纷纷，意见不一，有大声叫好的，也有不以为然的。不论持哪一种观点的人，都往往用“国际惯例”说事，前者强调“失德艺人”在国外“处境凄惨”，而后者则强调“国外不会主动封杀”。
　　那么，对艺人失德，国外到底是怎样的“惯例”？
　　“艺人失德会很惨”并不是信口开河。大家都熟悉的酒井法子，自从被曝出吸毒丑闻，随即便彻底丧失了娱乐圈出头露面的机会，不仅所有通告都被取消，而且丧失了全部广告代言合约。尽管她始终努力重返演艺圈，但始终得不到接纳，甚至到了传说中的“连AV都没人请她拍”的尴尬地步，除了偶尔获得海外走秀机会，这名曾经的一线明星就此一蹶不振。
　　曾经蜚声世界摇滚乐坛的英国人加里？格利特，在歌、词曲创作和商业经营方面都曾获得巨大成功，是世界各国重大活动的座上客和经纪人、广告代言的宠儿。但自从1997年11月，其久经传闻的“恋童癖”恶习因东芝笔记本电脑硬盘报修而“人赃并获”后，其演艺生涯和个人商业形象都受到毁灭性打击。不仅其经纪公司、广告代言纷纷拂袖而去，而且一度被多达19个国家列为“不受欢迎的人”而禁止入境。他倒数第二张专辑是1991年发行并大获成功的，东窗事发后虽几经努力，但直到2001年才发行了最后一张专辑，原本的市场价值已大幅缩水。
　　美国著名影星梅尔？吉布森因为酒驾、侮辱警察，被曝光后舆论哗然，他本人不仅丧失了许多商业机会，还成为脱口秀节目的调侃对象，不得不多次公开道歉挽回影响，花了两年多时间才算挽回声誉。
　　如果将体育明星的“走秀”也当作艺人范畴，那么涉及的人就更多了：高尔夫球天才“老虎”伍兹因为性癖瘾丑闻持续曝光，先后被吉利、佳得乐、豪雅表、埃森哲等代言品牌、公关公司扫地出门，并被迫公开道歉、退出职业高坛近半年之久。如今他虽然复出，但已不复昔日“吸金机器”的风采；美国“飞鱼”菲尔普斯更因为吸毒丑闻，从“广告万人迷”一度落到无人问津的地步。
　　但这种封杀通常是由“市场”而非“市长”来决定的：当一名艺人被公认为“失德”和不足为大众榜样时，经纪公司和广告代言就会主动抛弃他，因为谁也不会和自己的钱开玩笑。
　　这并不意味着政府就不能管，但政府的管束通常局限在“违法犯罪”范畴，而不会越俎代庖，去管演艺圈或商业代言的事。如大导演罗曼？波兰斯基因性侵幼女被多国政府长期通缉、多次判刑，甚至在瑞士领奖时也会遭逢美国越洋通缉和瑞士牢狱之灾，但这并不影响他继续拍电影、做导演，也不影响他多次获得各种电影奖项。
　　当然，一些“潜规则”是存在的，如恋童癖艺人通常望加拿大国门而生畏，因为加拿大政府打击恋童癖态度最坚决、手段最多。而曾与纳粹有染的艺人也不敢轻易踏足以色列，其道理不言而喻，但这和官方直接封杀“失德艺人”，还是有距离的。
　　艺人失德应该惩罚，但找他们算账的理应是“市场”而不是“市长”。法律应该一视同仁地惩罚违法犯罪行为本身（不管是不是艺人），而不宜逾越规则范畴，去管本应由市场规律和社会道德来约束的问题。
　　当然，市场规律、社会道德，和社会风气有很大关系。倘社会风气纯正，则“失德艺人”便会因无人问津、缺乏市场价值，而被演艺圈和广告圈共同唾弃，否则可能出现反效果。