论文部分内容阅读
现代汉语“X命”类词是以“命”为共同语素而聚合在一起的语义相近的词,本文根据分布与使用频率,确定“X命”类词研究范围为动宾式结构的“拼命、玩命、没命、舍命、要命”5个,它们经历着由实而虚的发展变化,表示出极性程度义。本文拟对表程度义的“X命”类词从共时平面上的句法、语义、语用三个方面进行全面深入的考察,并在历时层面分析“X命”类词历时演变轨迹及语法化的机制,以深化对表程度义的“X命”类词用法的认识。全文分为绪论、正文、结论三个部分。
绪论部分,主要阐明选题缘由,介绍研究现状,说明研究对象及语料来源,并简要概括研究方法。
第一章主要侧重于对表程度义的“X命”类词在共时层面上的分析,分为三节。第一节是句法分析,首先是“X命”类词作状语——“拼命、玩命、没命、舍命”的句法分析。“拼命、玩命、没命、舍命”四个词在状语位置上主要修饰动词性谓语,有时候也可以修饰充当虚化动词宾语的名动词,做定语。与状语标记“地”共现时,有的可以加“地”,有的不可以加“地”;与动词组合时,与后面的动词联系紧密;可以与副词及介词短语组合;也可以进入“把”字句、“被”字句、兼语句等特殊句式中。其次是“X命”作补语——“要命”的句法分析。“要命”可以充当句子的补语,也可以充当句法成分的补语。与补语标记“得”共现时,联系紧密,并形成组合式补语,进入“X得要命”结构;可以与心理动词、感受动词、部分动作动词组合;可以与表事物的性质形容词、表人物的性质形容词以及表事件的性质形容词搭配;还可以与少量性状化名词组合;可以进入“把”字句、兼语句以及重动句中。第二节考察了“X命”类词的语义特征。“X命”类词的语义特征表现为生死义、情状义、极性程度义。第三节在语用功能方面,分析了“X命”类词的主观评价功能、焦点突出功能以及夸张的修辞效果。
第二章主要对“X命”类词的历时演化进行考察。通过对语料的细致分析,分别对“拼命、玩命、没命、舍命、要命”5个词语在各个时代的使用情况做定量分析,对“X命”类词的历时演变轨迹进行准确地描写。
第三章对“X命”类词语法化的机制进行分析。主要是对句法位置的改变、重新分析、隐喻机制及语用需要等机制的分析。其中句法位置的改变是“X命”类词语法化的基础,重新分析和语境影响是语法化的重要机制,通过隐喻这一主要方式,加之使用的高频率和惯常化,共同促成“X命”类词的语法化。
结论部分,主要综合各个章节中的观点,对全文的中心内容做一个大致的概括和说明。从对“X命”的共时描写及历时考察可以看出,具有相似语义特征和句法基础的词,一般都会遵循相同的虚化轨迹,走上相同的语法化道路,尽管时间上会有先后。本文的不足主要有:对无效及重复的语料排除上存在遗漏;对历时演化描写不够细致;对语法化的机制解释还很薄弱。
绪论部分,主要阐明选题缘由,介绍研究现状,说明研究对象及语料来源,并简要概括研究方法。
第一章主要侧重于对表程度义的“X命”类词在共时层面上的分析,分为三节。第一节是句法分析,首先是“X命”类词作状语——“拼命、玩命、没命、舍命”的句法分析。“拼命、玩命、没命、舍命”四个词在状语位置上主要修饰动词性谓语,有时候也可以修饰充当虚化动词宾语的名动词,做定语。与状语标记“地”共现时,有的可以加“地”,有的不可以加“地”;与动词组合时,与后面的动词联系紧密;可以与副词及介词短语组合;也可以进入“把”字句、“被”字句、兼语句等特殊句式中。其次是“X命”作补语——“要命”的句法分析。“要命”可以充当句子的补语,也可以充当句法成分的补语。与补语标记“得”共现时,联系紧密,并形成组合式补语,进入“X得要命”结构;可以与心理动词、感受动词、部分动作动词组合;可以与表事物的性质形容词、表人物的性质形容词以及表事件的性质形容词搭配;还可以与少量性状化名词组合;可以进入“把”字句、兼语句以及重动句中。第二节考察了“X命”类词的语义特征。“X命”类词的语义特征表现为生死义、情状义、极性程度义。第三节在语用功能方面,分析了“X命”类词的主观评价功能、焦点突出功能以及夸张的修辞效果。
第二章主要对“X命”类词的历时演化进行考察。通过对语料的细致分析,分别对“拼命、玩命、没命、舍命、要命”5个词语在各个时代的使用情况做定量分析,对“X命”类词的历时演变轨迹进行准确地描写。
第三章对“X命”类词语法化的机制进行分析。主要是对句法位置的改变、重新分析、隐喻机制及语用需要等机制的分析。其中句法位置的改变是“X命”类词语法化的基础,重新分析和语境影响是语法化的重要机制,通过隐喻这一主要方式,加之使用的高频率和惯常化,共同促成“X命”类词的语法化。
结论部分,主要综合各个章节中的观点,对全文的中心内容做一个大致的概括和说明。从对“X命”的共时描写及历时考察可以看出,具有相似语义特征和句法基础的词,一般都会遵循相同的虚化轨迹,走上相同的语法化道路,尽管时间上会有先后。本文的不足主要有:对无效及重复的语料排除上存在遗漏;对历时演化描写不够细致;对语法化的机制解释还很薄弱。