自律和他律是规制个体行为的两种主要方式，从文明进程角度看，他律总是朝着自律的方向发展，自律和他律相互依存、相互补充、相互促进，使个体行为控制在“不逾矩”的范围。中国男子篮球职业联赛(CBA)快速发展，职业化、规范化程度不断提高，但球场观众不文明行为却一直是赛场上的不和谐因素。培育文明观众，建设文明看台文化，是CBA联赛的重要任务之一。研究立足于球场观众不文明行为，探讨球场观众自律问题，认为自律能够提高球场观众的文明程度。采用质性和量化方法对球场观众自律问题进行了系统研究：首先，提出了球场观众自律概念，并通过质性研究法对其进行解构，构建了球场观众自律的概念模型；其次，以质性研究结果为基础编制了球场观众自律量表，并分析了球场观众自律的群体差异；再次，构建了球场观众自律的网络模型，从网络视角探讨了球场观众自律的内部机制问题，采用结构方程模型方法建立了球场观众自律的前因-后效模型；最后，构建了球场观众自律“引导-自觉型”培育模式。
　　研究结果如下：
　　(1)球场观众自律是观众在内化社会规范和球场规范为自己认同的基础上，在球场中面对道德情境时，主动抑制负面行为以符合规范要求的一种能力。球场观众自律结构包括规范内容认知、规范价值判断、身份责任认同、球场观众环境责任认同、球场秩序责任认同、自我行为监督、自我行为调控、情绪抑制和行为抑制9个范畴。球场观众自律的概念模型包括规范认知、责任认同、自我调节和冲动抑制4个维度。规范认知是球场观众自律的基础和依据，责任认同是观众将外部规范内化的过程，是对规范认知的深化，是观众对自身责任的一种高度接受并赋予主体意义的状态，自我调节和冲动抑制是球场观众自律两种相对具象的表征，突出了自律的理性特征。
　　(2)球场观众自律量表由规范认知、自我调节、责任认同和冲动抑制4个测量维度构成，量表具有较好的信度和效度，可作为评价球场观众自律能力的测量工具。
　　(3)球场观众自律在性别变量上存在显著差异，女性观众的自律能力要高于男性，贝叶斯统计显示，数据可为这种差异性提供极强的证据；球场观众自律在年龄变量上存在显著差异，球场观众量表总分及各维度得分上均显示出年龄越大得分越高的趋势。贝叶斯统计显示，除责任认同维度上的年龄差异获得弱证据支持外，其它维度和量表总分的年龄差异均获得了极强证据支持；球场观众自律在职业变量上存在显著差异，在总量表和各维度得分上，学生群体的得分居高，并与其它职业群体产生了显著差异。性别、年龄和职业能够解释球场观众自律16.3%的变异，三个变量对球场观众自律的解释力大小分别是：年龄>性别>职业。
　　(4)球场观众自律GLASSO网络模型与潜变量一阶四因子模型较为吻合，4个维度之间并不是完全独立的关系，相反，某一维度的测量题项与其他维度的测量题项联系更加密切。此外，4个维度在球场观众自律GLASSO网络模型中的地位和作用也不尽相同，在球场观众自律结构中，责任认同是球场观众自律的核心维度，在球场观众自律表征过程中，责任认同和规范认知发挥着重要的“启动”作用，自我调节则更多地充当了“中介变量”，冲动抑制处于从属状态。男性和女性的自律网络模型存在着很大差异，男性球场观众自律网络模型较女性而言更加复杂，结构之间相互影响的现象更为明显。
　　(5)探讨了球场观众自律的前因和后效机制，构建了球场观众自律的前因-后效模型，人格(尽责性和宜人性)和道德认同是球场观众自律的前因变量，道德认同在人格(尽责性和宜人性)影响球场观众自律时具备调节效应，自我效能感和文明行为是球场观众自律的后效变量，自我效能感在球场观众自律促进文明行为产生过程中具备中介效应。
　　(6)在球场观众自律弹簧模型指导下，建议球场观众自律培育采用“引导-自觉型”模式，遵循引导性、长期性和互动性原则，以道德认同和群体规范为主要动力，注重球场观众自律培育过程中的他律保障。实践中，可围绕5个方面开展球场观众自律培育工作：提高球场观众自律意识、完善球场观众文明行为的规范制度、建立球场观众自律培育的基础管理、充分利用球迷协会的引导作用、建立球场观众自律培育的监督机制。球场观众自律培育是一个长期化的过程，需要各方协调发力，推动球场观众自律培育工作常态化。