论文部分内容阅读
平话分为桂北平话及桂南平话,桂北平话内部差异大,尚无公认的代表点。本文以桂林市近郊的象山区阳家村土话为调查对象,通过对田野调查所记录的一手语料进行归纳、比较和分析,对阳家村的语音、词汇和语法系统进行研究。
通过与中古音的比较得出阳家土话的语音特点主要有:古全浊声母全部清化且今读塞音、塞擦音时基本不送气;古微母部分字今读[m-],与明母相混;古知组部分字与端组相混;古非敷奉母和晓匣母与部分韵相拼时混读;古来母读同泥母;古精组与知章庄组合流;不分尖团;古见组字大部分未腭化;无[-m]韵尾与塞音韵尾;果摄单元音复化,开合口一等合流读为[uo];假开二多与果摄混同读为[uo];蟹摄开口三四等和止摄开口三等字部分读为洪音;止合三和蟹摄字今读多无[-i]韵尾;蟹摄合口一等灰韵帮组字与止摄开口三等支脂韵帮组字基本不混;效摄开口一等、开口二等(见系除外)与流摄开口一等大部分字合流读为[a];有自成音节的[(η)]。声调方面,古平声和去声基本按清浊各分阴阳两类;古清上基本读上声,古全浊上多归去声,古清入、次浊入多读入声,全浊入部分归阳去。
词汇方面,阳家土话保留了一批古语词。许多普通话中的双音节词在阳家土话中为单音节词,但整个词汇系统仍然以双音节词和多音节词为主。部分词的构成语素或语素序列与普通话存在差异。词义上,阳家土话词汇大多是比普通话的词义更广或者与普通话的词义不同,只有个别词的词义缩小,如“碑”“铲”。通过分析阳家土话的造词理据,揭示了当地居民对事物的认知方式和态度。
语法方面主要从词类和句类句式两个方面对阳家土话进行了讨论。对于阳家土话的名词、形容词着重选择了与普通话存在差异性的方面进行描写。阳家土话名词的前缀主要有“细-”“老-”“(免)-”,后缀主要有“-子”“-头”“-鬼”等,其中“-子”缀的使用频率最高,比普通话的“-子”尾使用范围更广。名词的重叠无论从形式还是数量上都比普通话少,文中对阳家土话常见的四种重叠式进行了全面描写。形容词的生动形式主要有“AABB”“AXX(嗓)”“AX啊”“A得动/死”四种形式。量词从词形和搭配两个角度与普通话进行了共时的对比,展现其特点。代词、副词、介词、连词、助词则逐一进行了描写和分析。句类句式方面则主要分析了阳家土话的疑问句、处置句、被动句和比较句,其表达格式与普通话基本一致,差异性往往体现在个别词的使用上,如阳家土话的是非疑问句基本不用“吗”而用“□[pia233]”,处置句不用“将”只用“把”,被动句不用“被”多用“让”“得”等。
通过与中古音的比较得出阳家土话的语音特点主要有:古全浊声母全部清化且今读塞音、塞擦音时基本不送气;古微母部分字今读[m-],与明母相混;古知组部分字与端组相混;古非敷奉母和晓匣母与部分韵相拼时混读;古来母读同泥母;古精组与知章庄组合流;不分尖团;古见组字大部分未腭化;无[-m]韵尾与塞音韵尾;果摄单元音复化,开合口一等合流读为[uo];假开二多与果摄混同读为[uo];蟹摄开口三四等和止摄开口三等字部分读为洪音;止合三和蟹摄字今读多无[-i]韵尾;蟹摄合口一等灰韵帮组字与止摄开口三等支脂韵帮组字基本不混;效摄开口一等、开口二等(见系除外)与流摄开口一等大部分字合流读为[a];有自成音节的[(η)]。声调方面,古平声和去声基本按清浊各分阴阳两类;古清上基本读上声,古全浊上多归去声,古清入、次浊入多读入声,全浊入部分归阳去。
词汇方面,阳家土话保留了一批古语词。许多普通话中的双音节词在阳家土话中为单音节词,但整个词汇系统仍然以双音节词和多音节词为主。部分词的构成语素或语素序列与普通话存在差异。词义上,阳家土话词汇大多是比普通话的词义更广或者与普通话的词义不同,只有个别词的词义缩小,如“碑”“铲”。通过分析阳家土话的造词理据,揭示了当地居民对事物的认知方式和态度。
语法方面主要从词类和句类句式两个方面对阳家土话进行了讨论。对于阳家土话的名词、形容词着重选择了与普通话存在差异性的方面进行描写。阳家土话名词的前缀主要有“细-”“老-”“(免)-”,后缀主要有“-子”“-头”“-鬼”等,其中“-子”缀的使用频率最高,比普通话的“-子”尾使用范围更广。名词的重叠无论从形式还是数量上都比普通话少,文中对阳家土话常见的四种重叠式进行了全面描写。形容词的生动形式主要有“AABB”“AXX(嗓)”“AX啊”“A得动/死”四种形式。量词从词形和搭配两个角度与普通话进行了共时的对比,展现其特点。代词、副词、介词、连词、助词则逐一进行了描写和分析。句类句式方面则主要分析了阳家土话的疑问句、处置句、被动句和比较句,其表达格式与普通话基本一致,差异性往往体现在个别词的使用上,如阳家土话的是非疑问句基本不用“吗”而用“□[pia233]”,处置句不用“将”只用“把”,被动句不用“被”多用“让”“得”等。