【摘 要】
:
随着国际经济日趋一体化,企业面临的竞争愈来愈激烈,从国内区域性的竞争发展成全球性的竞争。在这种情况下,企业之间的“硬件”差距日益缩小,人力资源的开发利用成了胜出的关键因素之一。作为人力资源管理中的重要组成部分,绩效考核体系的合理与否很大程度上影响人力资源管理的成败。国内企业也意识到了绩效考核体系的重要性,纷纷建立自身的绩效考核体系。尽管已经开始推行绩效考核体系的建设,但绩效考核体系卓有成效的企业少
论文部分内容阅读
随着国际经济日趋一体化,企业面临的竞争愈来愈激烈,从国内区域性的竞争发展成全球性的竞争。在这种情况下,企业之间的“硬件”差距日益缩小,人力资源的开发利用成了胜出的关键因素之一。作为人力资源管理中的重要组成部分,绩效考核体系的合理与否很大程度上影响人力资源管理的成败。国内企业也意识到了绩效考核体系的重要性,纷纷建立自身的绩效考核体系。尽管已经开始推行绩效考核体系的建设,但绩效考核体系卓有成效的企业少之又少。究其原因,由于各自复杂的实施背景,企业难以找到普适性的绩效考核体系理论的指导。M公司是经省人民政府授权具有投资性质的国有独资公司,以推动本省沿海区域经济发展为根本宗旨,通过市场方式,围绕省委、省政府沿海开发战略开展经营活动,主要从事大规模沿海滩涂围垦开发,进行滩涂资源综合开发经营。M公司在其发展过程中取得了一定的经济效益和社会效益,带动了本省沿海地区经济的显著提升。在取得成绩的同时,M公司自身的考核体系成为了一个需要改进和提高的焦点。本文以M公司为例,在搜集了大量国内外有关绩效和绩效考核方面资料的基础上,通过问卷调查和访谈了解M公司绩效考核体系现状,分析其中存在的问题及其原因,然后对M公司的绩效考核体系进行优化设计,为M公司制定一套科学的绩效考核体系和考核办法,以期作为国有资源开发性企业推行和改进绩效考核体系的参考和借鉴。本文主体共分五个部分:第一部分为导论,主要介绍了本文选题的形成、研究意义、研究内容、研究方法以及国内外文献综述;第二部分介绍了绩效考核理论研究,包括绩效考核的定义、绩效考核的基本内容、基本方法以及国内外绩效考核理论应用现状;第三部分描述了 M公司绩效考核体系现状、存在的问题以及相应的原因分析,从公司的组织机构和岗位设置入手,梳理绩效考核的流程和工作方法,总结其中的问题并分析原因。第四部分论述了优化设计M公司绩效考核体系的具体方案,采用了定量与定性相结合的方法,综合运用KPI考核方法、目标管理考核方法、平衡计分卡考核方法等,优化设计了 M公司绩效考核体系。第五部分提出了绩效考核体系优化方案实施的保障措施,包括方案实施中可能遇到的阻力以及相应的保障措施。探索和总结国有企业M公司绩效考核体系及其方法与工具,发现其所存在的问题,并找到解决的方法,这些正是本论文关注并试图解决的问题。本文虽然是对M公司绩效考核体系提出优化设计,但对同类型的国有资源开发型企业完善绩效考核体系不无裨益,并且研究也具有一定的参考价值。
其他文献
2008年全球金融危机后,我国经济社会出现了较大的变化,受“四万亿投资计划”和宽松的信用政策的影响,国内融资需求迅速攀升。虽然经济政策给商业银行带来了充足的流动性,但是商业银行受存贷比、风险资本计提、资本充足率等监管指标的约束,无法通过传统信贷渠道满足资金需求者的融资需求。因此,商业银行开始从事绕过监管的影子银行业务。之后,随着利率市场化和金融脱媒进程的推进,我国商业银行面临的外部竞争更加激烈,这
本文所讨论的“情况说明”是指具有刑事侦查权的机关或部门出具的一种书面材料,它在我国的刑事诉讼中存在已久,是刑事司法实践的产物,其存在具有合理性和必然性。笔者从基本理论出发,分析“情况说明”适用现状及弊端,重点研究“情况说明”能否作为证据使用,所归属的证据种类以及证据能力和证明力的问题,最后提出规制“情况说明”的合理措施,以求能为司法公平公正向前发展增砖加瓦。本文的研究内容主要涉及以下四个方面:第一
招商引资在我国的经济发展中发挥了不可替代的作用,在招商引资初期,主要是沿海地区引进国外资本、技术,推动当地改革开放、经济发展,由于成效显著,全国各地纷纷开展招商引资,对外地的资源要素大力引进,由于经济体制因素,在中国的招商引资工作中,政府角色往往既是“参赛者”,也是“裁判员”,而广泛存在的政府职能越位和官僚体系问题导致招商引资效率低下。党的十九大报告提出,转变政府职能,深化简政放权,创新监管方式,
近年来,伴随着群众体育蓬勃发展,国内的街球市场表现得十分火爆,在街球文化受到更多人认可和喜爱的同时,也发生着一系列变化,其中有着深刻的社会隐因。从伯明翰学派青年亚文化和传播学的相关理论视角出发,尽管街球文化在传播过程中,“街头”的“风格”得到一定保留,但是在商业利益的驱使下,街球文化不断由小众走向大众、由表演性转向竞技性,“街头”的内涵逐渐模糊,抵抗意义逐渐消解,中国街球文化最终难逃被收编的宿命。
随着商业内容的复杂化和交易形式的链条化,一项交易涉及多方利益、一个合同涉及多方主体早已常态化,由此衍生出的利害关系人的仲裁权利问题,使得追加仲裁当事人成为了仲裁领域的热点。但从追加仲裁当事人的现状不难看出,暂无定论的理论研究并不能从根本上解决现实难题,同时“百花齐放”的仲裁实务操作更使其极度缺乏规范性。对此,须从传统的意思自治认识论中解放出来,深度把握意思自治的根本内涵,并在此基础上牢牢结合仲裁实
麦肯锡公司报告显示,自2009年起,中国零售银行业务收入以每年23%的速度递增,预计到2020年整体规模将达到3.2万亿元,成为仅次于美国的全球第二大零售银行市场,显然,零售业务已成为银行的重要收入来源。银行的一线支行扮演着重要的线下渠道角色,是直接为客户提供服务的场所,在零售客户的开发和维护中起着举足轻重的作用。目前,因科技进步,零售客户的交易习惯发生改变,互联网金融在零售客户维护上成本低、个性
本翻译实践报告是基于对最高人民法院指导案例107号中化国际(新加坡)有限公司诉蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案(2013)民四终字第35号判决书的翻译实践而写作完成的。译者希望此次翻译可为国际商事法律学习研究和涉外商事海事案件审判提供一定的参考。源文本是司法文书,故其具有独特的特点。从词汇层面上看,源文本词汇包含大量与国际贸易、国际法、民法、司法程序相关的法律专业术语。从句法层
我国证券市场建立30年以来,取得了举世瞩目的成绩,但我们国家证券市场仍属于新兴市场,存在市场成熟度不高、有关法律法规不健全、市场监管力度不够等等问题,操纵股价、内幕交易、虚假陈述等违法违规行为时有发生。这些行为使广大投资者,尤其是处于弱势地位的中小投资者遭受到惨重的经济损失,阻碍了证券市场的稳健发展。给予投资者司法救济成为了保护投资者的最后一道防线。但证券侵权受害者人数巨大,传统诉讼方式难以胜任于
合适成年人参与侦查讯问,是合适成年人参与制度的重要组成部分。是指公安机关对未成年犯罪嫌疑人进行刑事侦查讯问时,在法定代理人无法到场或可能是共犯不宜到场情况下,未成年犯罪嫌疑人拥有的由合适成年人代为到场陪同参与侦查讯问的权利。合适成年人在侦查讯问中主要承担帮助沟通、抚慰未成年犯罪嫌疑人情绪、监督办案机关进行讯问和见证整个讯问过程的作用。合适成年人在侦查讯问中处于中立和独立的地位。合适成年人参与侦查讯
2010年至2020年3月初,共有1592家上市公司陆续实施了股权激励;2018年披露计划预案的上市公司466家,但有124家A股上市公司宣布终止实施股权激励计划,其中大多是由于激励模式等相关要素设计不合理,导致激励终止。本文即从股权激励模式选择角度出发,探究不同动机选择的不同股权激励模式对公司绩效的影响,对上市公司选择合适的股权激励模式和激励机制设计提出建议。基于Black-Scholes期权定