本翻译实践报告是基于对最高人民法院指导案例107号中化国际（新加坡）有限公司诉蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案（2013）民四终字第35号判决书的翻译实践而写作完成的。译者希望此次翻译可为国际商事法律学习研究和涉外商事海事案件审判提供一定的参考。源文本是司法文书,故其具有独特的特点。从词汇层面上看,源文本词汇包含大量与国际贸易、国际法、民法、司法程序相关的法律专业术语。从句法层面上看,源文本具有司法文书普遍的句法特点,如大量使用重复、格式化表达。同时,判决书也有其特殊之处——兼具规范性表达和描写性表达。从篇章层面上看,中国判决书和英美法系国家判决书存在较大差异。中国判决书形式、结构固定,而英美法系国家判决书结构则相对灵活。中国判决书主要通过案件相关事实、证据和法律来论述,而英美法系国家判决书还会引用相关判例。译者在翻译时并未采取完全归化的翻译策略,而在准确、完整表达源文本含义的基础上保留了中国判决书的独特特点。根据苏珊·沙切维奇的法律文本类型理论,译者认定源文本属于主要是描写性但兼具规定性的文本,并试图使译文与源文本达到法律功能对等。在微观操作和审校层面,译者将李克兴教授提出的法律翻译六原则作为参考,以改进译文的质量。在翻译过程中,译者分别在词汇、句法和篇章层面遇到了困难。在词汇层面,源文本中大量出现法律术语,此类术语在目标语中可能存在接近对等词、部分对等词和不对等词等三种情形。针对如何翻译在目标语中无对等词的法律术语问题,译者采用了如描述性的释义与定义等翻译方法。在句法层面,译者将源文本中的句子分为两类:在翻译规定性内容时,译者首先采用直译的翻译方法以保证译文的精确性、清晰、简洁和专业化;在翻译描写性内容时,译者采用了意译的翻译方法和增译、减译、词性转换等翻译技巧。在篇章层面,译者保留了中国判决书的特有特点,以呈现中国,乃至大陆法系国家独特的法律特点。在此次翻译实践中,译者通过译前准备、翻译过程中难点解决和译后审校,力求使译文和源文本达到法律功能对等。