本文以保价条款的理论研究为基础,通过案例发现并分析法院在审判中对于保价条款适用时的问题与争议,结合我国快递业发展的实际情况提出完善建议。主要分为以下部分:第一部分是问题的提出。主要介绍快递服务合同中保价条款的典型案例,从案例中发现双方当事人的争议焦点,以此引出快递服务合同保价条款在适用中存在的问题并进行分析与讨论。第二部分主要论述快递服务合同和保价条款基础理论。首先交代了快递服务合同的性质,其是格式合同、第三人利益合同。其次针对保价条款的起源、含义、订立及性质进行介绍。第三部分主要探讨保价条款的立法现状与适用现状。笔者以时间纬度出发,由远及近的对快递服务保价条款相关内容进行梳理,发现目前我国有关保价条款在立法中存在的问题。其次,保价条款适用现状就两个层次讨论:一是快递公司对保价条款的实际运用现状;二是保价条款在司法实践中的裁判情况。第四部分主要探讨保价条款在适用中存在的问题。问题一是保价条款的效力存有有效、无效不同观点;问题二是保价快件的损害赔偿规则实践中存有分歧;问题三是保价快件丢损时举证责任的分配问题;问题四是对快递公司保价限额这一做法的不合理性进行分析。第五部分是针对本文第四章论述的问题所提出的对策建议。快递公司提示说明义务的履行是判定保价条款效力的前提,对此法官应从三个方面来判断该义务的履行标准。对于认定保价条款的效力,诚实信用原则应成为快递合同中保价条款效力的概括规制。同时,对赔偿规则这一问题,法官以快递公司是否有过错加以细分赔偿标准,从而减少判决差异。对于举证责任问题,以保障消费者权益为角度,引入“举证责任倒置”规则。