学术论文(RA)不仅是研究结果和学术观点的客观载体,更是作者高度参与的社会性言语行为。即使以独白形式呈现,其本质也是作者和读者之间的社会互动交流。为了说服学界同行研究者及潜在受众相信并接受其研究的可接受性,作者不仅需要提出设计合理的论据来支撑自己的学术立场,而且要充分考虑读者中可能存在的质疑或反对并对此做出回应。从这一点看,学术论文实际是一种典型的论辩话语。但是,论辩视角下的学术论文研究尚未得到足够的重视。在学术论文的各个部分中,引言(RAI)的优劣很大程度上决定了整篇文章是否能被接受,这就要求作者有效地证明其研究的重要性和必要性。为此,作者常常采用“实用型论证”来达成论辩目的。鉴于此,本研究将借助语用论辩学的理论框架,探讨实用型论证在学术论文引言中的使用。具体来说,本研究试图回答以下三个问题:(1)学术论文受到哪些机构语境的制约?这些机构语境对实用型论证的使用有何影响?(2)在特定机构语境的制约下,学术论文引言通常涉及到哪些类型的实用型论证?(3)作者在使用实用型论证说服受众时采用了哪些策略操控形式?研究结果表明,学术论文引言可被看作学术领域中特定的交际活动类型,其目的是为潜在受众就某一学术话题提供有效且充分的信息,并促使其论文得到学界认可。为此,限制引言撰写和发表的机构性先决条件就写作内容、结构和学术规则进行规定,而这些机构性先决条件界定了实用型论证中策略操控可开展的空间。其次,作者在引言中所采用的典型的实用型论证可被概括为:应该进行某项研究,因为该研究的进行会带来积极的结果,且导致类似积极结果的研究应该得以开展。在实际应用中,引言写作的实用型论证主要存在两种变形,即问题型和结果型。问题型实用型论证意图说明该研究的进行是要填补研究空白,或解决存在的问题,或为反对观点提供论证;结果型实用型论证旨在证明该研究的开展能带来重要意义或实际价值。为了保证引言写作的合理性和有效性,作者常常采用的策略操控手段,包括重新界定意见分歧、直接强调正面结果、采用态度标记语及在不同语步安排不同类型的实用型论证等。本研究在理论上和实践上都具有一定的意义。从理论上讲:(1)不同于传统的研究范式,本研究从论辩角度丰富了学术论文的理论研究视角;(2)充实了语用论辩学框架下的论辩语境研究,同时加深了语用论辩学视角下的实用型论证的研究。在实践层面上,通过对典型论证模式的研究,本文为学术论文引言的写作提供了启示。