随着互联网技术的发展,体育赛事转播方式逐渐呈现出多元化的趋势。大量的网络直播平台、视频网站等互联网新兴媒体随之出现,并未经授权对播出的体育赛事节目进行实时转播,由此引发诸多著作权法律问题。在学理上,学界对体育赛事节目性质的论断见仁见智,尚无定论。在立法上,因为现行《著作权法》存在一定的滞后性,不仅未能将体育赛事节目纳入作品保护范畴,而且广播权、信息网络传播权等著作财产权条款存在保护范围不足的缺陷,使得体育赛事节目不管被定性为作品还是录像制品,都无法对网络实时转播行为进行很好的规制。进而导致此类案件同案异判的现象屡见不鲜,造成了司法实践中的诸多困境。因此,本文选取典型的司法实践案例作为切入,对体育赛事转播的相关著作权问题进行梳理和研究,并提出可能的应对之策,以期更好地指导司法实践。本文除引言和结语外,正文共分为四部分:第一部分简要介绍何为体育赛事转播,对与之相关的概念进行辨析,指出本文研究的著作权客体为体育赛事节目,亦是本文的研究重点。在此基础上,本部分选取若干典型裁判案例进行分析,阐明其同案异判的现状,引出司法实践所存在的体育赛事节目性质模糊和无法有效规制网络盗播侵权行为的现实问题。第二部分指出体育赛事节目的定性的争议在于独创性标准的高低,并从“独创性+可固定性”角度进一步分析体育赛事节目的作品性质,认为将其归为作品保护更为合理。并且,探讨《著作权法》规制网络盗播行为困难的原因,在于相关权利保护范围不足,权利配置缺失。第三部分对欧美体育强国在保护体育赛事转播方面的相关法律规定、司法判例及学术观点进行比较分析,反观我国在体育赛事转播著作权保护方面的不足,借鉴其有益经验,对广播权、广播组织者权条款进一步完善,避免消极地适用反不正当竞争法或著作权法的兜底性条款保护。第四部分针对体育赛事节目转播中存在的著作权问题,提出以下立法修改的建议:针对体育赛事节目的定性,调整作品的保护范围,明确体育赛事节目为“视听作品”的类型;针对网络实时转播行为,修改广播权为播放权,扩大广播组织者权的调整范围,实现对互联网领域的控制。