我国刑事速裁程序的探索工作开始于2014年在18个城市的试点工作,经过两年的试点,在与认罪认罚从宽制度匹配试点后,2018年,刑事诉讼法修改,正式确立了刑事速裁程序。相比国外的多元化的诉讼模式,我国也终于建立了包括普通、简易和速裁程序的多元模式。为解决案件数量增多与司法资源紧张的矛盾,优化司法资源的配置,速裁程序以效率为其核心价值。刑事速裁程序在我国目前还属于一个全新的程序,不论是立法上,还是司法实践中,都还存在一些不足。本文从刑事速裁程序设立背景定位入手,通过对域外类似制度的考察和国内目前的运行现状,针对目前存在的不足提出建议。本文主要分为四章:第一章,刑事速裁程序的概述。这一章主要分别从我国刑事速裁程序的设立背景、刑事速裁程序的价值建构和定位进行了阐述。刑事速裁程序在案多人少的的背景下设立,其价值构建首先是建立在合作性司法的基础之上,同时在价值定位上是以效率作为其核心价值。此外,在定位方面,与简易程序和认罪认罚从宽制度进行了对比和辨析,速裁程序有其独特定位。第二章,域外的考察与借鉴。我国速裁程序刚刚建立,而域外的类似制度从上个世纪就早已开始,对于我国的速裁程序的完善有很多值得借鉴的地方。笔者选取大陆法系的德国、意大利和日本,以及英美法系的美国和英国,对他们的速裁制度进行研究,在适用范围、人权保障、程序简化程序方面都为我国提供了很多值得借鉴的经验。第三章,刑事速裁程序现状考察。通过对速裁程序的立法和实践运行的考察,一方面,我国的刑事速裁程序取得了较大的进展,速裁程序的适用范围不断扩大,诉讼效率也不断提升;另一方面,速裁程序也存在一些不足,如存在启动转化机制不健全,审前效率不高,被追诉人人权保障不足以及有关配套制度不完善等方面的不足。第四章,我国刑事速裁程序的完善。针对目前速裁程序存在的不足,以及通过对域外制度的考察和借鉴,从进一步提升诉讼效率,尤其是审前的诉讼效率,加强被追诉人速裁程序中的权利保障和完善被追诉人自愿性保障机制三个方面,提出了完善建议。