一方面,生物资产作为生物资产企业的主要资产,对生物资产企业意义重大。另一方面,随着当前生产技术的飞速发展,不同行业间的联系越来越紧密,生物资产作为基础生产资料影响的不再仅仅是传统的农林牧渔业,而是涉及到各行各业。与此同时,生物资产以不同于一般资产的特性,以及近年来生物资产企业频繁利用生物资产特性发生造假行为,这些都对财务报告关于生物资产披露的准确性、对生物资产确认与计量的可靠性提出更高的要求。因此,对生物资产的研究存在更迫切的需求。本文案例公司——獐子岛在2014年、2017年以及2019年这短短的五六年时间里对生物资产计提了三次大额减值,均使得獐子岛发生业绩“大变脸”。由资产减值的原理可知,资产之所以减值,是因为原来已确认与计量资产的一部分或者全部不再符合资产的本质属性。所以,判断资产减值是否恰当,其衡量的依据应从资产的本质属性出发。据了解,2018年3月份国际会计准则理事会在对《国际财务报告概念框架》重新修订后对资产的本质属性有了新的理解与规定。综合考虑,本文以獐子岛作为切入点,依据资产本质属性的最新规定,考虑生物资产的特殊性,结合现有会计准则的规定来思考生物资产减值应如何处理。通过对獐子岛生物资产确认与计量过程进行分析,发现问题并思考如何处理或如何规范处理。最后针对獐子岛生物资产减值确认的证据不明确、计量属性的不恰当、盘点过程的不规范等问题,试图结合当下我国的实际情况,提出具有针对性、可操作性的规范建议,以期更好的规范獐子岛生物资产处理的相关行为,使利益相关者对其生物资产减值获得更多的了解,进而恢复公众对獐子岛,甚至对农业生物资产企业更多的信心。此外,通过本文的学习研究,若能为准则制定、政府监管等提供借鉴意义,这便是文章更大的意义所在。