飞速发展的社会为人类提供了极大的物质生活便利,也对家庭生活领域的传统人身关系带来冲击,当事人为否认婚内所生子女的亲子关系而对簿公堂的事件屡见不鲜。然而在我国现行的法律体系下,关于婚生子女否认之诉的制度仍然处于缺位状态,或者说处于缺乏系统的、科学的法律制度规制的状态。最高人民法院2011年通过的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条,对于亲子鉴定的推定规则的解释在司法实践中作为审理此类案件的依据仍显得抽象、概括,缺乏具体的可操作性。对于此类诉讼的性质、制度构建以及事后救济等问题,学者们也存在较大争议。构建完善的婚生子女否认之诉制度,需要综合个人、家庭、社会的现实需求,基于维持婚姻家庭稳定、维护社会生活和谐、保护未成年子女等一系列因素综合考量。现阶段,我国民法典草案婚姻家庭编第八百五十条规定也对亲子否认诉讼做出规定,这表明在未来完善我国婚生子女否认之诉制度的具有现实需要。本文主要目的在于研究婚生子女否认之诉制度,在分析总结我国司法实践的基础上,结合域外国家地区立法,从适格当事人、否认权行使的条件及限制、亲子鉴定的适用以及相关配套程序机制等方面对完善婚生子女否认之诉制度展开研究。除引言和结语外,本文的正文分为四个部分。第一部分为婚生子女否认之诉的基本理论概述。本部分主要围绕婚生子女的概念、婚生子女的推定、婚生子女否认之诉的内涵及性质、以及婚生子女否认之诉中的利益平衡及价值选择几个方面来写,指出婚生子女否认之诉是一种兼具确认之诉和形成之诉性质的特殊人事诉讼,在构建此类诉讼中,要平衡家庭、社会、当事人尤其是未成年子女的利益。本部分介绍了婚生子女否认之诉制度的法学理论基础。第二部分通过分析我国司法实践中的具体案件,明确了法院判决中主要需要解决的争议焦点问题:一是当事人资格的确认,二是证据的适用规则中有关“必要证据”的规定。我国现阶段婚生子女否认之诉制度中存在着法律不完善、可操作性不强、标准不明确等问题,这些都是未来立法和司法中的重点解决对象。第三部分是以比较研究的方法,分别对英美法系国家、大陆法系国家及俄罗斯、我国台湾地区的有关婚生子女否认之诉制度的具体内容进行梳理,从诉权的享有者、否认权的行使要件及限制、亲子鉴定的相关规定入手,总结各国和地区的相关法律和程序机制规定,为我国婚生子女否认之诉制度的完善具有借鉴意义。第四部分从明确婚生子女否认之诉的当事人、规定否认权行使的条件及限制、合理分配举证责任以及建立相关配套机制四个方面展开论证,结合第二部分我国现存的问题,以及第三部分其他国家和地区的立法和法律实践经验,对完善我国婚生子女否认之诉制度提出一些想法。