随着国际商事仲裁制度的发展,案外人权利的救济越来越引起人们的关注。如何更好地保护案外人的合法权利不受到侵害,案外人的权利如何救济,成为国际商事仲裁发展中的一个重要关注点。仲裁协议效力扩张理论受到越来越多人的认可。仲裁协议书面形式的要求比较宽松,使得仲裁协议当事人的范围变得更加宽泛。在国际商事仲裁中,由于仲裁案外人非仲裁协议当事人,不能获得仲裁当事人的地位,因而很难加入到仲裁程序中主张权利。当仲裁案外人的合法利益受到已经生效的仲裁裁决的侵害时,有必要对仲裁案外人提供救济。案外人在没有签订书面仲裁协议的前提下,当事人申请仲裁庭追加未签订仲裁协议的案外人参与仲裁程序或者仲裁案外人申请加入仲裁程序并不与仲裁当事人的“意思自治”相冲突。因为这是基于当事人事后与案外人达成新的合意的结果。仲裁裁决具有终局性,但这并不能排除司法对仲裁的监督。在立法实践中赋予案外人申请撤销仲裁裁决的权利可以更好的实现案外人权利救济与当事人权益保护的平衡。案外人对执行标的实体权利存在争议,可以通过执行异议之诉排除对执行标的的强制执行。案外人执行异议之诉审查的关键是案外人对执行标的享有合法实体权利,或者案外人享有的实体权利足以排除对执行标的物的强制执行。