特质焦虑作为焦虑症与抑郁症的人格易感性因子,较高水平的焦虑易感性人格倾向预示着高风险的焦虑症以及其它精神疾病。高特质焦虑被定义为个体面对各种应激情境时体验到频繁的、高强度的焦虑与担忧的人格倾向性。过去的研究重点关注高特质焦虑个体的负性注意偏向,表明特质焦虑与威胁相关分心物的抑制控制不足相关。最近的理论与实证研究提出,即使在没有威胁相关信息的条件下,高特质焦虑个体也会表现出注意控制的普遍不足。然而,对于高特质焦虑个体表现出普遍的注意控制不足时的证据以及潜在机制目前存在很大的争议。一方面,特质焦虑的注意控制理论认为高特质焦虑个体可能运用更多自上而下控制资源的卷入来补偿其降低的加工效率,以便达到与低焦虑个体相同水平的行为表现。另一方面,Bishop (2009)认为特质焦虑与注意控制机制卷入的减少相关。因此,借助于高时间分辨率的事件相关电位,运用较为成熟的实验范式探究特质焦虑作用于抑制控制的认知神经机制对于检验这两种观点的合理性是非常必要的。本研究重点关注特质焦虑是如何影响注意控制的子成分-抑制,来确认高特质焦虑个体抑制控制能力不足的条件及其机制。考虑到抑制控制至少包括两个成分：抑制优势反应(反应抑制)与阻止分心物干扰(认知抑制),研究的前两个实验重点关注特质焦虑对于反应抑制的影响,后两个实验重点关注特质焦虑对于认知抑制的影响。实验1研究在不同工作记忆负荷条件下,高、低特质焦虑个体的Flanker干扰效应。特质焦虑的注意控制理论提出高特质焦虑个体普遍存在抑制无关信息能力的不足；注意的负载理论认为高工作记忆负荷作用于认知控制过程会增加分心物的干扰效应。然而,在不同工作记忆负荷下特质焦虑作用于分心物加工的研究很少。本研究结合双任务范式与脑电技术探讨这一问题。需要被试在完成Flanker干扰任务的同时记忆一个(低工作记忆负荷)或者六个字母(高工作记忆负荷)。结果表明,高工作记忆负荷削弱了所有被试在不一致试次中抑制能力,并且这-效应在高特质焦虑组上表现得更加明显。这种增强的削弱效应反映在高工作记忆负荷下的不一致试次上,高特质焦虑个体比低特质焦虑个体表现出延长的反应时与更负的N2波幅。然而,在低工作记忆负荷下,不论在行为还是神经指标上,高、低特质焦虑组抑制无关分心物的能力都没有表现出显著差异。并且,在高工作记忆负荷条件下,高特质焦虑组个体的特质焦虑水平分别与反映干扰效应的反应时以及N2波幅相关。因此,我们的结果表明,当高工作记忆负荷消耗了有限的工作记忆资源时,高特质焦虑个体表现出抑制分心物相关的自上而下注意控制机制卷入的减少。并且,我们的研究提示了今后考察特质焦虑与注意控制不足的研究中应该充分考虑工作记忆负荷这个因素。实验2利用认知冲突适应范式探究高特质焦虑个体的动态的冲突适应模式。冲突适应是由冲突驱动的动态的认知控制调整。在被试完成经典色词Stroop任务的同时记录其ERPs数据。行为结果表明,高、低特质焦虑组在错误率上都表现出冲突适应效应。但是,在反应时上,只有低特质焦虑组表现出冲突适应效应。ERP数据表明,只有高特质焦虑组在N450波幅上表现出对冲突适应的敏感。然而,低特质焦虑组的冲突SP波幅敏感对冲突适应敏感,而高特质焦虑组没有表现出这一模式。本研究结果表明,在高水平冲突之后,高特质焦虑个体表现出增强的冲突监控以及减少的注意控制的卷入。因此,我们的结果支持Bishop的观点,高特质焦虑个体在认知控制中会表现出自上而下注意资源卷入的减少,而不支持注意控制理论的预期,高特质焦虑个体会通过增加的自上而下资源的卷入来补偿他们降低的加工效率。此外,我们的研究扩张了先前认知冲突适应的研究结果,表明个体特质焦虑差异调节冲突驱动的认知控制。实验3证实了在视觉工作记忆的保持阶段,高特质焦虑个体表现出低效过滤中性突显分心物。先前研究表明高特质焦虑个体表现出对视觉空间工作记忆中特定的威胁相关分心物过滤的不足。并且,先前关于高特质焦虑个体抑制控制不足的实验证据主要集中在需要克服自动化优势反应趋势的实验任务中。因此,对于特质焦虑是否影响工作记忆中非情绪分心物的抑制还没有答案。当前的研究主要探究在视觉空间工作记忆的编码与保持阶段,高特质焦虑个体是否会表现出低效过滤任务无关信息,即使任务无关信息不具有威胁情绪色彩。在被试完成单侧化变化觉察任务的同时记录其事件相关电位。任务要求被试只记忆中央注视点一侧的红色矩形条的朝向而忽视其它突显的绿色矩形条。实验主要包含三种条件,两个红色矩形条、四个红色矩形条以及两个红色矩形条加两个绿色矩形条(分心物条件)。在早期的N2pc成分上,没有显著的组别主效应与组别与条件的交互效应,表明高、低特质焦虑组在最初的客体个体化加工上没有表现出显著差异。然而,在随后的记忆保持阶段,高特质焦虑组表现出低效过滤工作记忆中无关项目的特征,这不仅反映在450-900毫秒之间,高特质焦虑组在分心物条件诱发的晚期CDA波幅与四个红色条所诱发的CDA波幅没有显著差异,而且这也反映在高特质焦虑组比低特质焦虑组更低的过滤分数上。因此,我们的研究结果扩张了先前研究,证实在工作记忆的保持阶段,高特质焦虑个体表现出普遍性的对任务无关突显分心物过滤能力的削弱。实验4研究高特质焦虑个体是否能够与低特质焦虑个体一样,在视觉工作记忆中表征相同数量的项目。我们在被试完成单侧化变化觉察任务的同时记录其事件相关电位。对侧化延迟活动(CDA)是工作记忆表征容量的神经指标,因此是本研究重点关注的ERP成分。不同水平的记忆负荷(1-5色块)在每个block内随机变化。虽然高特质焦虑个体没有表现出行为上的削弱,但在记忆过程中的神经加工指标上表现出异常。在记忆项目诱发的ERP模式上,高特质焦虑被试的CDA波幅在记忆三个项目时达到渐近线水平,而低特质焦虑被试的CDA波幅在记忆四个项目时达到渐近线水平。这一结果表明,高特质焦虑被试表现出视觉工作记忆容量减少。此外,要求记忆3-5个项目时,高特质焦虑组比特质焦虑组表现出更小的对侧波幅,而要求记忆1-2个项目时,两组被试在对侧波幅上没有显著差异。因此,高特质焦虑组的减小的CDA波幅是因为其对侧波幅的降低所致,这一结果表明高特质焦虑组表现出对任务相关项目表征数量的减少。综上,不论是在反应抑制还是认知抑制,高特质焦虑个体在当前的抑制相关任务中都表现出自上而下注意资源卷入的减少。并且,高特质焦虑个体的抑制削弱主要表现在任务对认知资源的高需求条件下。此外,高特质焦虑个体的抑制不足表现在不同的认知加工阶段上。