科技赋能金融已经成为金融行业发展的重要特征之一。金融科技的异军突起,对金融行业产生冲击,同时带来了新的发展机会。相比于世界上其他国家,我国金融科技的发展水平一直处于世界前列,金融科技对我国金融体系的影响尤为深刻。商业银行作为金融体系中最重要的一环,受金融科技的冲击最大,但商业银行将金融科技用于自身业务发展的水平也较高。总体来看,金融科技对商业银行经营具有积极的作用。目前,大多数学者主要从银行风险承担、银行竞争等角度考虑金融科技对银行的影响,较少学者以银行流动性创造为视角切入进行考察。商业银行具有流动性创造的功能,通过“借短贷长”的方式服务实体经济。不少研究表明,流动性创造水平与总产出之间呈正向关系,对经济发展有着重要贡献。因此,探究金融科技对银行流动性创造的影响具有很强的现实意义。理论分析层面,首先本文分析了金融科技对银行流动性创造可能具有“挤出”效应和“激励与溢出”效应,同时“激励与溢出”效应的作用强于“挤出”效应,因此金融科技能够提升银行流动性创造水平。其次,本文分析了金融科技影响银行流动性创造的吸储、放贷能力传导机制和风险承担传导机制。基本逻辑如下:金融科技通过缓解信息不对称、降低交易成本以及加剧银行竞争等方式,影响银行风险承担行为并提高银行吸储、放贷能力,而银行吸储、放贷能力和风险承担行为会进一步影响银行对资产、负债的偏好,从而改变银行资产负债结构,最终影响银行流动性创造。最后,本文分析了金融科技对不同规模银行、不同属性银行、不同风险承担水平银行的异质性影响。实证分析层面,首先本文根据“B-B”法计算我国商业银行的流动性创造水平,并手工整理百度搜索指数,构造2011-2019年我国金融科技发展指数。之后采用控制年份和银行个体的固定效应模型进行检验,经过多种稳健性测试,本文最终得到如下研究结论:（1）金融科技发展对银行流动性创造水平有显著的正向影响。其中,金融科技发展能够显著提升银行总流动性创造水平和资产端流动性创造水平,但是对负债端流动性创造水平没有显著影响;（2）底层技术、支付结算和网络渠道三个维度均对银行流动性创造具有显著的正向影响;（3）银行风险承担和银行吸储、放贷能力是金融科技影响银行流动性创造的重要传导渠道;（4）金融科技对大型银行的流动性创造水平有显著促进作用,而对小型银行的流动性创造水平影响不显著;（5）金融科技对全国性股份制银行、城商行和外资银行的流动性创造水平具有显著促进作用,但对农商行流动性创造水平的影响不显著;（6）银行风险承担水平越高,金融科技对其流动性创造水平的提升作用越强。本文主要的贡献有:（1）本文以银行流动性创造为切入点,考察金融科技对银行职能的影响,丰富了金融科技对商业银行职能影响的相关研究;（2）本文重点关注了金融科技影响银行流动性创造的传导机制,丰富了金融科技对微观经济主体的传导渠道理论。（3）本文分析了金融科技对不同规模、不同属性、不同风险承担水平银行的影响差异,有助于更加全面、深刻地认识金融科技,提高金融科技发展水平。