近年来普通诈骗案件无罪率一直居高不下,这表明此类案件在司法实践中仍然具有较大争议。通过检索中国裁判文书网中众多的普通诈骗无罪案件,并提取其中三个典型案例作为样本案件,进行案情分析和争议焦点归纳可以发现,各级法院判决无罪的理由主要有两种:其一,案件属于民事欺诈而非刑事诈骗,应由民法调整;其二,被告人主观上不具有非法占有目的。普通诈骗案件刑民问题的区分,应通过逐一判断行为人是否实施了针对整体事实的欺骗行为,被害人是否基于行为人的欺骗行为而处分财物,行为人是否具有非法占有的主观目的等要件进行综合分析、评价。目前,学界与实务界均主张通过刑事推定的方法,解决非法占有主观目难以认定这一世界性难题。以最高人民法院2001年印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会议纪要》为代表的,多项关于金融诈骗领域的法律性文件或司法解释,为这一方法的实施提供了较为具体的司法实践标准。而这类法律文件或司法解释中体现的出罪或入罪推定规则,均可适用于普通诈骗案件。但刑事推定制度本身存在着诸如与罪刑法定原则存在一定程度冲突、容易陷入客观归罪、缺乏统一推定规则等问题。对此,应在主客观相统一原则的基础上,通过区分基础事实证明程度高低,明确控辩双方证明责任和标准来完善刑事推定制度。在对普通诈骗类案疑难问题作进一步深入研究后发现,通过发挥实质解释论对刑事推定制度的修复性作用,帮助司法人员树立起从客观到主观的综合性犯罪认定思路,正确理解被害人教义学对诈骗案件的出罪功能,对于解决此类疑难问题同样具有十分重要的意义。