我国刑事附带民事赔偿与民事赔偿的立法冲突,主要体现在赔偿范围、保全措施、证明标准和举证责任分配、以及赔偿原则等方面。首先关于赔偿的范围,民事法律规定精神损害和间接损失属于民事赔偿的范围,刑事法律及司法解释,却没有规定精神损害可以作为附带民事赔偿的范围,也没有区分直接损失和间接损失,没有规定间接损失可以在附带民事诉讼中得到赔偿。其次,在民事诉讼中人民法院可以根据情况,采取保全措施。刑事法律没有关于附带民事诉讼的财产保全和先予执行制度的规定。人民法院在审理附带民事案件时,依据民事法律的有关规定采取保全措施,有些措施无法在附带民事诉讼中适用。再次,刑事与民事法律规定的证明标准和举证责任分配存在差异,刑事案件与民事案件应当适用不同的证据规则和证明标准,这种差异在附带民事诉讼中,会影响法官对案件事实的判断,使刑事诉讼与民事诉讼并列运行的内在冲突彰显。最后,民事侵权损害赔偿适用的是全部赔偿原则,刑事附带民事赔偿是根据情况赔偿原则,大多数法院都依据被告人的赔偿能力判决民事赔偿的数额。对于我国刑事附带民事赔偿与民事赔偿的立法冲突,我们应当符合法律体系统一理论,和谐社会理论,法的公平正义和人权保障理论的要求,采取措施加以协调。解决的方案主要包括以下几个方面：扩大附带民事赔偿的范围,增加精神损害和部分间接损失,并明确部分间接损失的具体项目。在附带民事诉讼中赋予侦查、起诉机关保全措施的采取权,赋予当事人程序选择权,并且确立全部赔偿原则,以便刑事附带民事赔偿与民事赔偿的立法相互协调。