正当防卫是我国刑法中的一项重要法律制度,它对于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害以及鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争有着重要义。根据以往的判例和司法数据来看,被告人主张以“正当防卫”作为免责辩护事由的案例数量逐年提高,但最终认定为正当防卫并宣告无罪的判决书却占比极低。从如此低的认定比例看来,有必要对正当防卫构成条件的司法适用状况进行考察。时间条件是正当防卫的构成条件之一,准确的认定时间条件是在司法实践中正确适用正当防卫制度的关键一环。然而目前的司法案例和数据表明,我国司法实践中对正当防卫时间条件的认定还存在很多问题。分析其原因主要在于:第一,对正当防卫时间条件的认定过于僵化,受打击犯罪的传统观念和价值选择的影响,目前司法实践中对正当防卫时间条件的适用过于僵化刻板不够灵活。第二,对正当防卫时间条件认定的视角混乱,目前正当防卫时间条件的认定视角主要包含“不法侵害人的视角”、“第三人视角”以及“防卫人的视角”等多种认定视角。视角是判断问题的出发点和落脚点,认定视角的混乱是造成认定结果不统一的主要原因。第三,认定标准不统一,现行刑法将正当防卫时间条件规定为“不法侵害正在进行”,即不法侵害已经开始至尚未结束这一时间段,但是对于不法侵害开始时间以及结束时间的认定尚没有一个清晰的界定。想要在司法实践中更准确的认定正当防卫的时间条件,离不开确立正确的正当防卫适用观念以及完善正当防卫时间条件的认定标准。首先,正当防卫是公民依靠自身力量保障合法权益的重要手段。从保障合法权益的角度上讲,它与刑法的立法目的具有一定的共通性,理应得到法律的支持和认可。所以,在司法实践中,对于公民针对不法侵害实施的正当防卫行为,应当持支持乃至鼓励的态度。其次,对案件事实的精准认定是合理适用法律的前提,而精准认定案件事实的基础就是建立统一、正确的认定视角。与其他认定视角相较而言,防卫人的认定视角最为直观,同正当防卫的立法目的也更加契合,建立从防卫人的视角出发认定正当防卫的时间条件具有天然的合理性。最后,统一认定标准是准确认定正当防卫时间条件最重要的一步。就现行刑法对正当防卫时间条件的规定而言,“不法侵害正在进行”这一表述过于模糊,难以在司法实践中对具体案件的认定起到精准的指导作用,有必要通过司法解释、相应的指导意见以及指导案例加以明确。