夫妻双方要相互忠实,这既是我们对婚姻家庭关系的普遍认识,也是多少年来我们认同的基本道德底线,更是我们过婚姻制度的具体要求。我国婚姻法第4条明确将夫妻忠实义务上升为法律义务,有利于保护夫妻双方的合法权益,保障婚姻家庭的稳定与和睦。但是,我国在将忠实义务明确规定于法律之中的同时,司法解释又否定了权利人通过诉讼获得司法救济的权利,使得夫妻忠实义务成为不可诉条款。因我国法律对于夫妻违反忠实义务的民事责任规制的范围较窄,且没有关于第三人干扰婚姻关系的民事责任的相关规定,使得无论是对违反夫妻忠实义务的当事人来说还是对干扰夫妻婚姻关系的第三人来说都不足以对其产生威慑与惩戒作用,对夫妻间受害方无法律保护措施。本文拟从五个方面探讨夫妻违反忠实义务的民事责任及第三人干扰婚姻关系的民事责任等相关一系列问题,文章分为五部分：第一部分,解析夫妻忠实义务的含义、性质和法理学意义；第二部分,分析大陆法系和英美法系中关于违反夫妻忠实义务的民事责任承担,以期与我国相比较；第三部分,试对我国夫妻忠实义务的民事责任进行构建,具体包括对夫妻关系产生的法律事实、夫妻间忠实义务现行立法的理解、我国对于夫妻忠实义务规定存在的问题以及夫妻间违反忠实义务的民事责任性质进行分析,其中以分析“忠实协议”、“空床协议”入手,第四部分是据此讨论违反夫妻忠实义务的行为究竟属于违约还是侵权；第五部分,分析第三者干扰婚姻关系的民事责任,试从第三者干扰婚姻关系民事责任的确立和第三者干扰婚姻关系民事责任的构成入手,进而结合我国国情确立第三人侵害婚姻关系的责任。