本文将从“经济制裁能否成功说服或强迫一个禁运国家改变其地缘政治行动”这一问题出发,阐释经济制裁对国家外交政策和经济的影响,经济制裁只有以明确的目标和正确的方式加以实施才能奏效。本文还将努力证明,制裁并不总是对被制裁的国家有害,它们也可能对制裁发起国有害。本文将以实证分析为基础,以提供直接、可验证的数据为实践目标,加强经济制裁工具的理论基础。除了对过去的案例进行研究之外,本文将集中在俄罗斯的案例上。本文的数据来源于政府的统计的报告,官方文件和记者的调查等,其中对俄罗斯的制裁案有据可查。为了了解经济制裁工具的发展,本文还将概述其主要特征。毫无疑问,在实施制裁之后,俄罗斯的经济表现迅速下降:自俄乌冲突以来,俄罗斯卢布对美元贬值了50%;食物和商品价格上涨;俄罗斯国内生产总值下降了近4%,通货膨胀率达到13%。制裁降低了外国直接投资的水平,限制了俄罗斯银行获得西方金融机构提供的长期金融选择的能力,公民可支配收入和联邦预算收入都大幅减少。然而,这些数据难以说明制裁是否影响了俄罗斯的外交政策议程,因为制裁恰逢国际油价的普遍下跌,众所周知,俄罗斯经济高度依赖石油价格。这使得我们很难衡量制裁本身对经济下滑负有多大责任。因此,由于数据的矛盾性,目前尚不能确定对俄罗斯联邦的制裁是否成功,但可以准确地判断,一方面对俄罗斯的禁运对欧盟国家的经济及贸易关系产生了相当大的影响。与此同时制裁在许多方面增强了俄罗斯经济与西方国家的独立性,激活了俄罗斯联邦进口替代过程的发展机制。本文还将对经济制裁的起因和后果进行更深入的分析和论证。