随着经济的发展,商品流通中的知识产权侵权现象显著增加,权利人大多采取诉讼方式维护自身权益,而知识产权合法来源抗辩条款已被侵权人广泛运用以对抗权利人的损害赔偿请求权。总体上,我国合法来源抗辩制度尚不完善,最主要的问题是该制度缺乏体系内的统一标准以及要件构成不完善。合法来源抗辩制度关乎知识产权与社会公共利益之间的平衡,影响社会发展。因此,基于制度构建的初衷和本旨,统一完善合法来源抗辩制度具有重要的现实意义。本文在已有研究成果的基础上,借鉴国外相关法及司法实践的先进经验并结合我国实情展开研究,提出完善该制度的建议并作阐释。本文认为,一方面,三大知识产权单行法应当统一、协调合法来源抗辩的条文表述;另一方面,应当完善明确具体构成要件,建议完善主体要件的适用范围、明确“不知道”为主观要件、明确“损害赔偿请求权”为客体要件、明确“合法来源”为客观要件以及增设补充要件(即说明供货人信息)。本文分为五个部分,主要包括以下内容:第一部分为合法来源抗辩制度概述。通过对该制度的相关概念、基础理论和制度价值的探讨,做到对合法来源抗辩制度的基本认识。第二部分为我国知识产权侵权合法来源抗辩的现状及问题。通过对著作权法、商标法和专利法的立法比较及司法裁判现状的阐释,分析总结该制度当前主要问题。第三部分为合法来源抗辩构成要件的域外法考察及启示。从善意侵权与损害赔偿的关系出发,考察美国、新加坡及德国有关立法和具体案件,及TRIPS、ACTA协定的相关条款,获取科学合理之处,以对我国制度的完善提供参考借鉴。第四部分为我国知识产权侵权合法来源抗辩之构成要件分析。首先,对统一协调合法来源抗辩条文规定的合理性和必要性进行探讨;其次,对具体构成要件进行探讨,结合司法案例对主体、主观、客体及客观要件进行分析。第五部分为我国知识产权侵权合法来源抗辩构成要件的完善建议。在前部分分析讨论的基础上,从当前合法来源抗辩条款出发,为统一协调合法来源抗辩的规定和完善具体构成要件,针对性地提出自己的建议。