本文以辩证唯物主义和历史唯物主义为基本指导思想,综合运用了历史学、政策学、经济学、社会学等多学科的理论与研究方法,对抗战时期国共两党外交政策进行系统的分析和论述,并对国共两党不同历史时期的外交政策进行对比,剖析出国共两党外交政策的异同,进而抽剥出有益于我们今天制定对外政策的有益的经验和教训。本文具体内容如下:引言:通过对研究现状和文献资料的介绍,阐明本课题选题学术价值和社会价值之所在,同时介绍本选题的主要研究内容,创新之处,主要存在的问题等。第一章:对抗战初期(1931—1937)国共两党的外交政策进行分析,指出共产党的对外政策:保卫苏联与抗日口号的提出;坚决抗日,开赴抗日前线;反对欧美等一切帝国主义国家。国民党的对外政策:团结应该团结的朋友——与苏联复交与持续升温;寄托国际公断——处理中日矛盾依赖国联;平行外交——与法西斯国家、民主阵营对等交往。并得出国共两党外交政策的异同,即对日外交的坚决程度不同;国共两党对当时外交环境均缺乏正确判定;国共两党抗日政策制定的前提条件不同。第二章:对全面抗战爆发时期国共两党的外交政策进行分析,得出这一时期共产党的抗日外交政策主要是将抗日外交作为中共外交政策的基点;主张建立反日统一战线;争取国际援助;揭露英美绥靖政策。国民党主要是以战谋和外交政策,即以战谋和,希冀日本快速停止侵略活动;力求他国介入,谋求国际调停;争取苏联援助,求得共同安全。进而对这一时期国共两党外交政策的比较。第三章:对抗战相持阶段时期初期国共两党的外交政策进行考察,考查出这一时期中共外交政策出现起伏,即对英美的排斥和战争责任的指控;对苏行动的过度认可和承认;同时坚决抗战,成为抗日运动的中流砥柱。而国民党这一时期执行两面外交政策,即对日妥协外交,秘密媾和;对苏积极外交,获取更多援助;争取英美放弃绥靖及中立态度,建构更有利的抗日环境。继而比较出这一时期国共两党外交政策得异同,即国民党在对非法西斯阵营的认可和评价趋于合理;中共外交政策具有波动性;国共两党抗日外交政策分歧加大。第四章:对抗战相持阶段后期国共两党的外交政策进行探讨,指出这一时期中共的外交政策走向成熟,主要表现在:中共对英美外交政策的调整;让世界了解中共抗战;对欧美不公正指责的反击;对苏外交中独立自主原则的强化。国民党的外交政策调整,即与英美外交急剧升温,外交重心开始转移;对苏关系开始出现逆转,中苏关系开始恶化;加强与盟国的合作,谋求大国地位修约外交积极展开,取得相当大的成效。因此可见,这一时期国共两党此间外交政策共产党成熟,国民党后退;共产党理性,国民党逆转两党实用外交思想日益突出;第五章:全面反攻时期国共两党的外交政策进行考察,考查出共产党这一时期外交政策的变化:对苏一边倒政策开始形成;加强与英美等国的平行外交活动;追求民族独立与平等。国民党此间的外交政策:谋求苏联对日宣战;解冻对苏关系;对美外交分歧与调整。这一时期国共两党外交政策差异很大,主要表现在:;两党获取国外支持所付出的代价、态度不同;两党两种外交政策取向昭示战后两种前途、两种命运;两党外交政策制定的意识形态因素日益明显。结语:对整个抗战时期抗战时期国共两党外交政策进行评价与反思,得出本文的结论。