进入21世纪后,人工智能随着信息技术的革新获得了更为广阔的发展空间,并逐渐被运用到医疗、航空航天、汽车制造等领域,但人工智能的发展也引发了一系列的问题。人工智能产品侵权的情形时有发生,对现行的法律制度提出了挑战。与传统的侵权责任相比,人工智能产品的研发、工序等更为复杂,现有的法律制度能否对其进行有效规制?能否还适用相应的归责原则?这些问题都会随着人工智能的发展越来越迫切地需要学界予以解答。但是,人工智能也存在着其特殊性,具体表现为:第一,人工智能产品是发展的而不是一成不变的,很有可能在未来会形成独立的思维意识;第二,人工智能产品的生产步骤具有一定的复杂性,它的设计开发和生产者会有多个个体协同的现象;第三,人工智能产品本身具备很强的学习能力,能够不断的使自身适应发展。文章首先从人工智能现有的学说、存在的风险以及主体责任分配的基本理论出发,简单介绍了人工智能的从理论到实际运用的发展历程以及强、弱人工智能阶段的相关定义。针对交通、医疗、制造、创作行业罗列出了人工智能引发的典型风险。接着讨论了人工智能侵权责任规制的困境。在弱人工智能阶段我们可以按照不同的责任主体进行侵权责任分配,而在强人工智能阶段我们则需要赋予人工智能独立的法律地位并采取有效措施对其进行规制。因此,人工智能存不存在“拟人化”的特点成为了判断其是否适用当前的侵权责任一般理论的关键。其次,从国外人工智能侵权责任规制探究的角度出发,根据当前欧盟、美国、日本三个地区在人工智能侵权责任规制方面的先进成果,进行进一步的分析,为后续构建思路部分提供了宝贵经验。然后讲述了根据前几个部分中发现的人工智能存在的问题,提出了我国弱人工智能阶段侵权责任制度构建思路。并结合国内外的先进经验提出了制定保险、基金或厘清责任主体的可能。最后,文章主要讲述了当人工智能发展到了“类人化”的阶段,也就是说其已经具备了独立思考的能力,因而我们应该赋予其一定的法律地位,并保护其合法权益的想法。