随着环保法规的日益严格和公众环保意识的提高,绿色产品越来越受到消费者的青睐。考虑物质消耗和环境影响的绿色产品得到更多的关注,使得很多企业从绿色产品中盈利,并且在企业声誉上也得到了提高。越来越多的消费者购买绿色产品的时候会考虑产品的价格以及对环境的友好程度,研究绿色产品的绿色度决策和定价策略变得很有意义,而制造商在决策的时候可以考虑单独决策（即分散决策）也可以考虑和零售商一起决策（即集中决策）来最大化自身利润,两种决策方式下的制造商利润和绿色产品环保程度各不相同,因此本文把绿色产品的研究引入到双渠道之中,在不一致定价策略下,分析基于斯坦克伯格博弈模型的分散决策和集中决策方式下绿色制造商的绿色度决策和定价策略。本文主要通过对制造商只对价格进行决策和制造商对价格和绿色度都进行决策两种情形进行对比分析以探索新的发现。首先,本文研究了当制造商只对价格进行决策时制造商的定价策略,发现较高的零售市场份额比例能显著提高制造商的直销价格、直销渠道需求和利润。其次,本文研究了当制造商对价格和绿色度都进行决策时制造商的定价和绿色度策略,得出以下结论:（1）在分散决策下零售商的零售价格和利润都随绿色度的增加而增加;（2）分散决策下的绿色度随零售市场份额比例的增加而减少而集中决策下的绿色度随零售市场份额比例的增加而增加;（3）分散决策下的直销价格随零售市场份额比例的增加而减少,并且零售价格的变化率小于直销价格的变化率;（4）集中决策下的零售价格和直销价格都随绿色度的增加而增加,并且零售价格的变化率大于直销价格的变化率。此外,为了对上述结果进行补充,本文利用数值分析作了进一步的讨论分析得出:（1）通过分析零售市场份额比例对制造商是否决策绿色度的两种情况下的价格和利润的影响,发现当制造商对绿色度进行决策时制造商的直销价格和利润都有所提高,选择决策绿色度对于制造商而言是更优的;（2）在分析绿色成本系数对绿色度、价格和利润的影响时,发现制造商决策的绿色度、直销价格和利润都随绿色成本系数的增加而减少,较高的绿色成本不仅使制造商不愿进行研发以生产更绿色的产品,而且还会提高具有相同绿色度的绿色产品的价格;（3）在分析消费者环保意识对绿色度和价格的影响时,发现绿色度和价格都随消费者环保意识的提高而提高,较高的消费者环保意识能促使制造商愿意投入更多的钱来改善绿色产品的绿色度,但是价格也会因此增加;（4）在分析消费者环保意识和绿色成本系数对利润的综合影响时,发现当消费者环保意识较低时,绿色成本系数对利润的影响较小;而当消费者环保意识较高时,随着绿色成本系数的减小,利润呈一定的递增趋势,特别是集中决策下的总利润呈现明显的递增趋势,因此较高的消费者环保意识更易于激发制造商进行绿色技术创新。最后,本文讨论在零售商分摊绿色成本的情况下,制造商的定价策略和绿色度策略作为扩展,做出扩展的原因在于当零售商没有分摊绿色成本时,在零售渠道下零售商是对绿色产品的搭便车,享受了绿色产品带来的好处却没有付出额外的成本,这不利于制造商进行绿色创新。通过扩展本文发现零售商分摊绿色成本时的最优绿色度要高于零售商没有分摊绿色成本时的最优绿色度,表明零售商分摊绿色成本增加了制造商绿色创新的动力。