全球价值链是世界各国进行生产时所涉及的原材料供应、生产加工、经营销售、售后服务等一系列生产链关系,通过国际分工,各国分别扮演着研发设计、高度加工、生产制造、经营销售、品牌塑造等角色,全球价值链与产品附加值呈现明显的“U型”关系。而我国一直以来在国际贸易上都体现为“世界工厂”这一传统的生产制造模式,全球价值链位置相对较低。随着近年来人力成本的提高,“人口红利”优势逐步消逝,我国各个产业实现原有基础上的转型升级也迫在眉睫。电子信息产业作为我国经济的支柱产业之一,参与国际竞争的优势明显增强。以往研究多从整个制造业或整个国家宏观角度来关注其在全球价值链的位置变动和驱动机制,相对忽视了企业这一微观视角下的相关研究。基于此,研究将2007-2012年中国工业企业数据库、中国海关数据库、世界投入产出表所含交叉项的中国电子信息进出口企业（即参与全球贸易的中国电子信息企业）进行数据匹配,并分别对电子信息行业和各个电子信息进出口企业的全球价值链位置进行测算,从不同视角来分析我国电子信息进出口企业全球价值链位置的变化,探究我国电子信息进出口企业的时空格局演变及参与全球的贸易往来,最后较为全面系统的分析了影响我国电子信息进出口企业位置变动的驱动机制。这一研究不仅对我国融入全球经济、实现产业升级具有重要意义,同时也可以进一步地推动电子信息产业向全球价值链高端环节攀升。研究发现:（1）在2007-2012年间,我国电子信息制造业嵌入全球价值链位置虽在逐年上升,但由于基期值较低且上升幅度不大,全球价值链所处位置较其他行业相比仍然不高。在与43个国家（地区）电子信息制造业相比较时发现,我国与其他国家相比仍有一定差距,我国电子信息制造业依然处于全球价值链的中低端环节。作为连接发达国家与发展中国家的枢纽国,推动我国电子信息制造业向全球价值链中高端跃升至关重要。（2）我国电子信息进出口企业具有典型的时空格局演变特征。从时间上看,六年间企业每年都有变更,退出和新加入企业均有出现,仅有1399家企业未曾变动,但整体样本数量变动不大。空间格局特征表现的更为明显,主要分布在我国东部沿海地区,其次是中部地区,西部地区分布较少,且在珠三角地区、长三角地区、环渤海地区的空间分布出现了的产业集聚现象。研究选取三大地区中对外贸易最为活跃的深圳市、苏州市和天津市这三大城市,可以发现在电子信息进出口贸易中,我国与美国、英国、法国、德国、瑞士、意大利、澳大利亚、墨西哥、巴西、印度、新加坡、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾等国家联系较为密切。（3）本研究从地区分布、行业类型、所有制类型、贸易方式、企业规模等不同属性特征对中国电子信息出口企业和进口企业嵌入全球价值链位置变动分析后发现,进口企业全球价值链位置均高于出口企业;东部地区、中部地区和西部地区在出口和进口贸易中全球价值链位置平均值呈阶梯状递减分布;出口贸易中电子计算机制造这一细分行业全球价值链位置最高,进口贸易中电子元件制造这一细分行业全球价值链位置最高;出口贸易中集体企业占据最高全球价值链位置,集体企业在进口贸易中波动最大,中外合作企业在进口贸易中全球价值链位置最高;出口贸易中一般贸易发展态势相对优于加工贸易,而进口贸易则相反,加工贸易则优于一般贸易;微型企业全球价值链位置相对比较乐观。（4）经过理论分析和实证检验后发现,外商直接投资（FDI）、企业全要素生产率（TFP）对企业嵌入全球价值链位置在进口贸易和出口贸易方面均有显著的促进作用。进出口国别差异中,发展中国家贸易往来对企业嵌入全球价值链位置影响并不明显;新兴国家出口贸易影响不显著,进口贸易有一定的反作用;可能是我国在与发达国家贸易往来中主要扮演代工角色,加之研究期内恰遇全球金融危机,与发达国家进出口贸易在2007-2012年间整体上对企业全球价值链位置有一定的反作用。