论文部分内容阅读
研究目的1.比较来曲唑5.0mg与2.5mg促排卵效果2.比较来曲唑5.0mg与7.5mg促排卵效果研究方法采用系统评价方法，全面检索相关中英文数据库，手工检索中英文尚未发表或已发表的资料和会议论文，均检索至2012年12月。收集所有相关的随机对照试验(RCTs)，采用Jadad评分标准评价文献质量，提取数据资料，对同质研究使用Cochran系统评价软件RevMan5.0进行Meta分析。研究结果按照检索策略共检索到相关文献1021篇，按照纳入标准和剔除标准，经逐一筛选评价，最终纳入文献8篇[1.2.3.4.5.6.7.8]。各文献均为随机对照试验，按Jadad评分6篇为高质量文献，2篇为低质量文献。Meta分析结果如下：1．来曲唑5.0mg与2.5mg促排卵效果比较的Meta分析采用七项指标：成熟卵泡直径、HCG日子宫内膜厚度、卵泡成熟天数、成熟卵泡个数、排卵率、妊娠率、流产率等方面对来曲唑5.0mg与来曲唑2.5mg促排卵效果进行评价。研究示，在成熟卵泡直径(P=0.06)、排卵率(P=0.59)、妊娠率(P=0.31)，流产率（P=0.54）等方面，来曲唑5.0mg组与来曲唑2.5mg组无统计学差异；在HCG日子宫内膜厚度方面、卵泡成熟天数、成熟卵泡个数方面来曲唑5.0mg组与来曲唑2.5mg比较均有统计学差异，来曲唑5.0mg组HCG日子宫内膜更薄，卵泡成熟所需天数更少，可获得更多的成熟卵泡个数。2．来曲唑5.0mg与7.5mg促排卵效果比较的Meta分析采用六项指标：HCG日子宫内膜厚度、卵泡成熟天数、成熟卵泡个数、排卵率、妊娠率、流产率等方面对来曲唑5.0mg与来曲唑7.5mg促排卵效果进行评价。研究示，HCG日内膜厚度(P=0.32)、成熟卵泡个数(P=0.65)、排卵率(P=0.75)、妊娠率(P=0.84)、流产率(P=0.99)等方面均无统计学差异。卵泡成熟天数方面，来曲唑5.0mg组与来曲唑7.5mg有统计学差异，来曲唑7.5mg组卵泡成熟所需天数较短。结论现有的临床研究证据显示，与来曲唑2.5mg组相比，来曲唑5.0mg组HCG日子宫内膜更薄，可获得更多的成熟卵泡个数，卵泡成熟所需天数更少，而与来曲唑7.5mg相比，来曲唑5.0mg组在HCG日子宫内膜厚度，获得成熟卵泡个数方面均无明显差异，随着来曲唑剂量的增加，卵泡成熟时间明显缩短。