本文以东哥公司遗失空白票据的公示催告案为主线，对空白票据失票救济制度中的一些问题进行法理分析，进而提出完善我国空白票据救济制度的一些建议。全文包括引言、正文和结语三个部分，引言以下，正文分为五个部分：第一部分，介绍案情及主要问题。在东哥公司遗失空白票据的公示催告案中，争议焦点主要有三个：空白票据“失票人”的界定；空白票据丧失的救济途径；空白票据失票救济中善意持票人的保护。第二部分，对空白票据“失票人”进行界定。本文从“失票是否会构成风险”以及“最后合法持票人”这两个角度，界定“失票人”的范围。通过以上分析，确定本案中的东哥公司属于票据法意义上的“失票人”。第三部分，对空白票据丧失的救济途径进行分析。首先，对空白票据的挂失止付这一救济途径进行了分析；其次，肯定空白票据丧失后可以进行公示催告，理由是：空白票据具备流通性能，属于“可背书转让的票据”；《票据法》第86条中“不得使用”的规定并非是对空白票据流通性的否定，而是对空白票据权利人行使票据权利的限制。最后，确定本案中东哥公司所采取的救济途径是合法的。第四部分，空白票据丧失救济中善意持票人的保护。应当赋予空白票据善意持票人善意取得的权利和抗辩切断的权利。如果善意持票人因在公示催告期间取得票据而不能主张善意取得，此时为平衡失票人与善意持票人之间的利益，应当扩大善意持票人的追偿权。第五部分，提出完善我国空白票据救济制度的建议。应当明确空白票据被救济人的主体资格，明确空白票据的失票救济途径，明文规定空白票据的善意取得制度。