以《最高人民检察院第十二批指导性案例》为标志,刑法正当防卫制度进入了细化阶段。但从民法角度来看,民法正当防卫制度并未引起较多关注,且在权益保护的制度设计上,仅在《中华人民共和国民法总则》第八章“民事责任”与《中华人民共和国侵权责任法》第三章“不承担责任和减轻责任的情形”两个章节对民事责任承担与否的正当防卫主体责任进行了划分,即在立法层面上形成了构成正当防卫则免于赔偿、防卫过当则视情况予以合理补偿、非正当防卫则担负主要或全部赔偿责任的一种以责任划分为导向的价值理念。由此也导致,在现行司法实践中,民事正当防卫案件较多的甚至直接与损害赔偿相关联。但民法中该制度的设计理念并非只重视损害赔偿,更重要的是体现为对权利的保护,即民事审判过程中所体现的重要理念是对合法权利的保护,相对应的民事赔偿是权利保护的外在表现。总之,在当前的民法正当防卫制度执行过程中,过于侧重实际民事损害赔偿的表象,忽视了民法对正当权利保护的本质属性。本文以民法正当防卫制度层面“民事权利保护与实现”权利本位思想的缺失为课题切入点,从民法正当防卫制度的基本理论出发,通过对我国民法正当防卫制度与刑法正当防卫制度的比较和对国外民法正当防卫制度的分析,分别从理论层面、立法层面与司法层面,提出相应的完善建议,对民事正当防卫案件中过于侧重责任划分与损害赔偿的理念进行适当纠偏,进一步审视贯穿民法理念的权利本位思想,完善我国民法正当防卫制度,更好的指导司法实践活动。