起步于上世纪80年代的信用评级行业发展至今仍不断有新的评级机构进入市场,行业竞争愈发激烈。伴随2021年监管层“取消强制评级”的决议公布,评级机构业务压力进一步加大。为此,评级机构需采取一定的评级策略来维护市场地位。本文基于这一背景探究了评级机构常用的3种评级策略对评级机构的市场份额的影响,深入剖析了当前信用评级市场的竞争现状。本文以2016年到2020年发行的四种信用债为样本,研究了评级结果、评级收费和主动评级策略对信用评级机构的市场份额的影响。根据实证结果,本文发现偏高的评级结果策略、偏低的评级收费策略能帮助评级机构占据更大的市场份额;而主动评级策略对信用评级机构提升市场份额并无帮助,甚至会导致市场份额下降。此外,各评级策略之间也会相互影响,高评级结果策略会削弱高收费策略的市场缩小影响,主动评级策略一方面会削弱高评级结果的市场扩张影响,另一方面会加强低评级收费的市场扩张影响。研究还发现声誉机制正逐步起效,在抑制高评级、低收费的不合理评级策略带来的市场扩张作用的同时,也会加强主动评级业务的公益性和谨慎性,从而引起主动评级策略下的评级机构市场份额进一步收缩。本文的研究结果对信用评级行业的行政监管、市场监督有着较大的启示意义。希望行业内能建立起以声誉和评级质量为导向的评价体系,并通过法律法规、行业自律等手段推动信息披露制度的完善,提高具有公益性质的主动评级的业务地位,帮助信用评级行业提升整体素质,尽快与国际水平接轨。