[目 的]通过分析糖尿病周围神经损害（Diabetic peripheral neuropathy,DPN）患者的一般临床特点及影响因素,以多伦多临床评分系统（Toronto Clinical Scoring System,TCSS）为参照,探讨电流感觉阈值测定（Current perception threshold,CPT）在DPN中的诊断价值。[方法]收集2020年10月-2021年2月昆明医科大学第二附属医院内分泌科80例糖尿病住院患者,采集所有患者的一般临床资料及部分生化指标,所有患者均完成CPT及TCSS检查,比较两者结果差异,并根据检查结果将患者分为CPT异常组45例（CPT等级>1.66）、CPT正常组35例（CPT等级≤1.66）,再根据CPT等级分级,将CPT异常组分为CPT感觉过敏组（CPT等级1.67-6.62）、CPT感觉减退组（CPT等级6.63-12）。通过比较各组间人口学特征、生化指标,并与TCSS做诊断一致性评价,探讨CPT在DPN诊断中的价值。[结 果]（1）所有80名入组糖尿病患者中,TCSS诊断DPN阳性率为38.7%,CPT诊断DPN阳性率为56.3%,差异存在统计学意义,两者间不存在一致性比较价值。在以TCSS作为金标准,CPT等级>1.66为界定DPN标准的情况下,CPT诊断DPN敏感度为67.7%,特异度为51.0%。敏感度尚可、特异度一般。CPT在诊断DPN阳性检出率上高于TCSS,有临床症状患者总数43人,TCSS异常检出率为25/43=58.1%,CPT异常检出率为23/43=53.5%。TCSS异常检出率高于CPT,p>0.05两者差异没有统计学意义,存在一致性,Kappa值=0.341,两者一致性较弱。无临床症状患者37人,TCSS异常检出率为6/37=16.2%,CPT异常检出率为22/37=59.5%。CPT异常检出率高于TCSS,p<0.001两者差异有统计学意义。（2）OGTT2hC肽水平在CPT异常组均值较CPT正常组低,但无显著统计学差异。CPT异常组高血压患病率、尿蛋白含量较正常组高,差异存在统计学意义。（3）CPT正常、感觉过敏、感觉减退三组间比较,吸烟史、尿肌酐蛋白比随神经损伤严重程度逐渐增加,OGTT2hC肽、OGTT2hINS随神经损伤严重程度逐渐递减。高血压比例、尿蛋白随神经损伤严重程度逐渐递增,差异有统计学意义。CPT正常组与感觉减退组两组间是否合并高血压、尿蛋白含量存在显著差异。（4）CPT等级与TCSS总分及其组成成分呈正相关,相关程度一般（0.4>r>0.2）。以TCSS为DPN诊断标准,TCSS≥6或<6为因变量的二元Logistic回归分析中,调整了年龄、性别、糖化血红蛋白和病程后,CPT等级与DPN有关,OR=1.167。ROC 曲线分析显示曲线下面积为 0.677（95%CI,0.553～0.802;P=0.008<0.01）。CPT等级的诊断临界值为5.12时,约登指数值最大,为0.348,敏感度为61.3%,特异度为73.5%。[结 论]1.CPT在对DPN诊断上存在一定价值,对于早期诊断DPN有利。CPT诊断临界点为5.12时综合敏感度、特异度最好。适当降低CPT诊断临界值以提高敏感度似乎更能发挥CPT的诊断优势。2.CPT感觉减退的影响因素包括高血压病史、尿蛋白。3.CPT分型对指导DPN预防及治疗有一定价值,CPT能否单独用于诊断DPN仍需进一步探讨。