目的:通过队列研究方法,观察蒙西医结合治疗支气管哮喘的临床疗效与单用西医治疗进行比较,进一步验证具有疗效优势的蒙西医结合治疗方案。方法:纳入2018年9月-2018年12月就诊于内蒙古民族大学附属医院蒙医与西医呼吸内科门诊和住院部的符合支气管哮喘标准的100例患者,随机分为观察组(蒙医结合治疗组)和对照组(西医治疗组),各50例,并对其进行一年随访。随访期间,每3个月以电话形式问卷随访(分别记录蒙医总症状打分表、评估控制情况问卷ACT、哮喘生活质量问卷Mini AQLQ、控制情况GINA),每6个月来院复诊检查(肺功能的FEV1%,PEF%、Fe NO、EO%等)。记录两组患者的病情加重住院情况。记录两组随访第六月和第12月的肺功能FEV1%,PEF%、一氧化氮分析(Fe NO)、嗜酸性粒细胞(EO%)等。最后使用Graph Pad 8.0.2统计软件,将两组患者随访资料进行统计学分析,评估蒙西医结合治疗支气管哮喘的临床疗效及价值。结果:(1)两组不同时间(3、6、9、12月)总临床疗效:观察组的总有效率分别为94%、94%、92%、92%;对照组总有效率分别为88%、92%、88%、86%;两组间无显著差异(p>0.05)。(2)蒙医总症状:3月两组间的发病频率、咳痰、呼吸困难均有显著差异(p<0.05);12月两组间的发病频率、呼吸困难有显著差异(p<0.05);而6、9月两组间的症状无显著差异(p>0.05)。(3)通过统计不同时间哮喘控制评估问卷(ACT),两组组内治疗前和治疗后均有显著差异;两组间比较,3、12月的有显著差异(均p<0.05),而6、9月的无统计学意义(p>0.05)。(4)通过统计不同时间哮喘生活质量问卷(Mini AQLQ),两组组内治疗前和治疗后均有显著差异;两组间比较,3、12月的有显著差异(均p<0.05),而6、9月的无统计学意义(p>0.05)。(5)通过统计不同时间哮喘控制情况(GINA),3月两组间有统计学意义(p<0.05),而6、9、12月无统计学意义(p>0.05)。(6)肺功能(FEV1%和PEF%)检查:6、12月两组间治疗前无显著差异(p>0.05);两组治疗前后有显著差异(分别p<0.05、p<0.01、p<0.001、p<0.0001);两组间无显著差异(p>0.05)。(7)呼出气一氧化氮(Fe NO)检查,两组间治疗前无显著差异(p>0.05);两组治疗前后有显著差异(p<0.01);两组间无显著差异(p>0.05)。(8)嗜酸性细胞(EO%)检查,两组间治疗前无显著差异(p>0.05);两组治疗前后有显著差异(分别p<0.05、p<0.01);两组间无显著差异(p>0.05)。(9)两组不同时间(3、6、9、12月)哮喘复发率:第3、6月两组间无显著差异(p>0.05);两组间比较9、12月的有显著差异(均p<0.05)。(10)住院率:观察组一年内急性发病住院率为16%,对照组为34%。结论:蒙西医结合治疗支气管哮喘的疗效与单用西药治疗的效果无明显差异,但其缓解症状时间明显短于单纯西医治疗,并且有效提高患者哮喘控制水平及生活质量,减少吸入药的使用频率及急性发病率。