随着乡村社会经济转型与城镇化高速发展,根据农民拆迁安置政策、乡村区位、土地价值差异,城镇化进程中农民聚居空间显著分异为传统乡村、宅基地安置集居点、公寓房安置小区等类型;农民群体随之分化,均已不同程度开始“人的城镇化”进程,但发展质量总体不高、“人的城镇化”各维度间进展效率不佳、各空间类型间均衡性不强,不利于新型城镇化健康有序发展。同时“人的城镇化”虽是学术界研究热点,但宏观空间尺度成果较多,微观“点”上实证测度与评价、空间对“人的城镇化”影响机制研究成果较少,亟待开拓。因此,探究基于农民聚居空间分异的“人的城镇化”发展规律与影响机制,据此提出相关策略进一步提升不同类型农民的居住空间与生活品质,进而推动“人的城镇化”发展,对促进新型城镇化建设、构建和谐社会具有重要现实意义。本文以快速城镇化先发地区、城乡一体化国家级试点城市——苏州为研究区域,主要研究内容如下:(1)结合文献、政策研究与实地调研,判别城镇化过程中农民聚居空间分异类型,从“社会-空间”视角解析传统乡村、宅基地安置集居点、公寓房安置小区的空间及农民生活特征。(2)构建微观层面农民“人的城镇化”评价指标体系,据此测评与比较样本范围内整体农民、不同类型空间农民群体、不同类别农民个体“人的城镇化”程度,探究“人的城镇化”发展与分异规律。(3)研判不同类型空间与“人的城镇化”相互关系,运用回归模型、相关分析定量解析空间要素、个体要素与不同类型空间农民“人的城镇化”影响关系及作用机理。(4)构建农民聚居空间与“人的城镇化”影响机制的一般化理论模型,从空间优化、政策保障两个维度探讨不同类型空间农民“人的城镇化”提升策略。基于540份问卷分析、深度访谈与实地勘察,研究发现:(1)在农民聚居空间和社会生活特征上,传统乡村、宅基地安置集居点、公寓房安置小区空间呈现出“乡村—类乡村—类城市”的“空间城镇化建设”连续性特征图谱,其居住农民呈现出“农民—半乡半城—类市民”的“人的城镇化”连续性特征图谱,“空间”与“人”的城市性逐渐增强,乡村性逐步减弱。(2)通过评价指标体系测度,发现“人的城镇化”发展规律。从整体样本看,苏州农民处于“半”城镇化状态,“人的城镇化”不同维度间进展不平衡;从不同类型空间看,“人的城镇化”与空间城镇化发展不协调,存在地域空间分异,呈现农民群体差别;从不同类别农民个体看,“人的城镇化”呈现受教育程度、就业、年龄等个体差异。这些都为进一步提出“人的城镇化”提升策略奠定研究基础。(3)在空间与“人的城镇化”相互关系上,两者发展不均衡。传统乡村呈现就地、主动、缓和性“人的城镇化”,宅基地安置集居点呈现就近在乡、半被动、渐进性“人的城镇化”,公寓房安置小区呈现就近在城、被动、突变性“人的城镇化”。传统乡村、宅基地安置集居点“人”的“实质性城镇化”发展速度不低于甚至高于“空间”层面“形式性城镇化”。公寓房安置小区“空间”层面的“形式性城镇化”发展远快于“人”的“实质性城镇化”。(4)进一步通过回归模型等定量方法,发现空间与“人的城镇化”影响机制。空间区位、配套设施、景观环境等是影响传统乡村农民、集居点农民、安置小区农民“人的城镇化”发展的重要空间要素,进一步优化农民居住空间是提升农民“人的城镇化”发展的有效途径。在政策作用下,年龄、受教育程度、就业方式是影响“人的城镇化”进展的主要个体要素,进一步完善社会保障、就业扶持等相关政策,提高农民个体素质和生活水平,也是促进农民“人的城镇化”发展的重要手段。(5)在此基础上结构化,构建基于农民聚居空间分异的“人的城镇化”影响机制一般化理论模型,据此提出相应对策。一从“空间”层面提出不同类型聚居空间的硬环境优化建议,二从“社会”层面提出提升农民个体要素的政策保障改善策略,软硬结合共同促进农民“人”的城镇化。