“公众人物”一概念之于我国属于舶来品，最早出现在美国的判例中，现在已为我国所普遍使用，并在本文中限定了公众人物的范围。隐私权在我国法律中有所规定，但主要作为人格权的部分存在，并没有更严格意义的规定，而且明显法律保护上的重视程度不够。本文的研究重点在于已成为社会热点问题的“公众人物网络隐私权问题”。研究背景专注于大数据和微博时代给人们生活带来的巨大变化。在网络科技高速发展的时代，网络生活已经与现实生活紧密相联，甚至时时刻刻在影响着现实生活。关于公众人物隐私权的问题属于传统意义的问题，我国的学者和法律规定已有所涉及。但是，网络环境下的公众人物隐私权，在法律上尚未形成完善的保护模式。因此，本文通过相关研究，分析了国外的保护模式，主要是以欧盟代表的法律规制主导模式，和以美国为代表的行业自律主导模式。通过对比分析，发现二者结合使用将是最适合我国的保护模式。于是得出结论，即我国应采用法律规制为主、行业自律为辅的保护模式，针对这一保护模式，提出具体的构建方式。法律规制方面包括宪法方面的保护，民法方面的保护。行业自律方面包括制定声明、成立行业协会、制定行业标准等内容。还规定了政府作为监督部门和公众人物群体应担负的责任。