在我国是否存在客观处罚条件一直备受争议。一方面,刑事立法中的某些规定以现在的理论无法解释,导致了司法实践中的混乱,而德日刑法上的客观处罚条件理论为解决这些问题提供了新视角;另一方面,独具中国特色的犯罪构成理论和主客观相统一原则的存在,使客观处罚条件在我国刑法中难有容身之地。但不得不承认的是,客观处罚条件在处理这些问题时所具有的优越性是其他理论无法比拟的,为了使客观处罚条件在我国的存在得以正当化,学者们尝试了各种解释路径,但有力观点尚付阙如。本文主要从客观处罚条件的基本情况、法律性质、本土化的必要性和可行性、其与我国犯罪论体系的关系及与主客观相统一原则的冲突、域外相关理论的梳理等方面进行研究,并由此得出客观处罚条件本土化的具体设想。第一部分详细介绍了客观处罚条件的概念特征及其立法起源和学说演进过程,并梳理了中外各国、地区刑法学界关于客观处罚条件的主要理论争议,为下文的展开打下基础。第二部分首先指出我国刑法部分条款的司法适用困境,提出客观处罚条件本土化的建议,其次介绍学者们为将客观处罚条件引入我国所做的尝试,分析得出现存的各种尝试都或多或少地存在不合理的地方,最后指出与作为刑法基石之一的主客观相统一原则和犯罪构成体系之间的契合问题是客观处罚条件本土化迫切需要解决的重点。第三部分梳理评析域外学者为使犯罪论体系、责任主义与客观处罚条件调和所提出的理论,寻找客观处罚条件本土化的参考和启示。第四部分在前文的分析论证下,明确在我国存在刑罚论意义上的真正客观处罚条件和能被还原为犯罪构成客观方面要素的不真正的客观处罚条件,并运用本土化的客观处罚条件理论解释前文所说的刑事立法、司法中的两难问题、识别我国刑法分则中的客观处罚条件。