论文部分内容阅读
目的：编制军人述情障碍量表(MAS)并对其进行信、效度检验。方法：通过文献分析探讨阐述情障碍的概念,结合问卷调查法和个案访谈法,了解军人述情障碍的具体表现,构建军人述情障碍量表的结构模型。结合理论模型、问卷调查及访谈结果,参考现有述情障碍量表,编制条目,形成条目池。小样本预测试,小组讨论修改,结合专家评估,形成军人述情障碍量表初稿,初量表设5个维度(情感表达障碍、情感体验缺失、躯体化倾向、外向性思维和情感应对),共40个条目。随机整群抽取901名军人进行测试,按取样单位分为两个样本,分别进行探索性因素分析和验证性因素分析；抽取其中63名被试,同时施测艾森克人格问卷(成人版)(EPQ)、多伦多述情障碍量表(TAS-20)、中国军人心理健康量表(CMMHS),并于2周后对其中47名被试进行本量表的重测,检验量表的信度和效度。结果：经探索性因素分析修正获得含有25个正式条目,由五个因子构成,分别命名为：情感表达障碍、情感体验缺失、躯体化倾向、外向性思维和情感应对,另加一个含有5个条目的掩饰分量表,正式量表含有30个条目。探索性因素分析结果显示,由25个条目构成的5因子模型累计方差贡献率达56.087%,数据分析的理论结构与假设基本一致。验证性因素分析模型拟合优度指数显示：CMIN=465.515,DF=265,P=0.000,CMIN/DF=1.757,GFI=0.934,AGFI=0.920,IFI=0.936,TLI=0.927,CFI=0.935,RMSEA(90%置信区间)=0.038(0.032-0.044),数据拟合指标基本符合标准,其结构的稳定性和跨样本的一致性较好。总量表CRONBACH’S A系数为0.883,各因子的CRONBACH’S A系数为0.648～0.752,P均<0.01；总量表的分半系数为0.810,各因子的分半系数为0.642-0.725,P均<0.01；总量表重测相关系数为0.791,各因子的重测相关系数为0.507-0.717,P均<0.01。MAS各个因子之间及各因子与总量表存在显著相关,相关系数为0.479-0.845(P<0.01)。MAS总分及各因子与TAS-20总分及多个因子间存在显著正相关,相关系数为0.252-0.787(P<0.05或0.01)；与EPQ总分及P、E、N维度呈显著性相关,相关系数为0.261-0.712(P<0.05或0.01)；与CMMHS绝大多数因子均呈显著正相关,相关系数为0.255-0.708(P<0.05或0.01)。结论：本研究初步完成了军人述情障碍量表的编制工作,研究表明,军人述情障碍量表的理论构想与最终结果具有较高的一致性,量表结构合理。量表的信度、效度符合心理测量学要求,可运用于军事心理学相关方面的研究。