作为首次入典的规则,自甘风险规则在实践中的运用已经十分普遍。现行《民法典》将其规定的较为保守,对于实践中相关案例的适用存在争议点。需要对构成要件、适用中存在的问题作进一步的分析,以确保自甘风险规则发挥出最大的效果。适用范围的不明确,主要是指对于“文体活动”的界限不明确。适用领域应明确为日常生活中的文化活动和体育运动,并非所有的文体活动都能适用。比如当事人之间约定的较高风险活动就应予以排除,否则会使免责范围扩大,造成滥用。另外对于实践中常用的交通领域、经济投资领域、擅入危险领域等也不应再适用自甘风险规则。混淆适用其他归责原则使得自甘风险作为免责抗辩事由的效果发挥的不尽如人意,对于实践中法院在适用自甘风险规则为免责事由后,又会适用公平责任适当分担责任的情形,应明确公平责任不再适用于自甘风险案件中。对于过错责任与自甘风险规则的适用在同一个案件中应择一适用,如果损害原因超出该活动的固有风险或致损方存在故意或重大过失时,才予以适用。承担责任的具体情形不明确,应从不同主体出发。就受害人而言,其在其他参与者不存在故意或者重大过失的前提下,责任应自担,因为该风险在其参与活动时已预见。其他参与者在知道其行为具有致害危险仍继续实施,给受害人造成损害,应承担相应责任。活动组织者或者经营者在其履行告知义务、尽到保障义务或事故发生后采取合理措施降低损害,应认为其已履行义务,无需承担责任。