行政应急性原则的研究在我国经历了跌宕起伏的过程。自上世纪80年代末期提出至今，除了在需要的时候拿出来“应景”之外，一直处于被遗忘的角落。与其他行政法原则的研究成果相比，当前学界对行政应急性原则的研究尚少，迄今为止国内尚缺乏一部专门研究行政应急性原则方面的专著，法律实务界也对行政应急性原则的关注甚少。研究的不足导致应急性原则存在边界不清、定性不明、可能被滥用等问题。但事实上，作为应急法制的基础性原则，应急法制建设的客观需要要求我们加大对行政应急性原则的深入研究。正是理论和实践的双重期待，加上笔者的兴趣使然，成就了本文的出现。鉴于目前行政应急性原则存在着理论基础研究不足、边界不清、自身价值不够独立等问题，本文将采取历史梳理、价值分析等方法，对这些问题作出不同程度的解答。本文正文一共分为五个部分。第一部分是行政应急性原则的本体论，即对行政应急性原则概念、性质、适用条件的研究。通过对行政应急性原则历史沿革的梳理，介绍了不同学者对应急性原则的不同理解，完成应急性原则的性质和适用条件的界定。第二部分是行政应急性原则的本源论，即对行政应急性原则的理论渊源和现实基础进行梳理。该部分回溯了中世纪以来和应急性原则相关的思想理论，明确了应急性原则的提出具有切实、源远的理论基石和现实基础。第三部分是行政应急性原则的价值论，即对行政应急性原则所蕴含的价值进行分析。作为一项法律原则，其蕴含价值成为其能否确立的关键。本文在价值分析中，将应急性原则价值的落脚点放在了合理配置行政权和保护相对人正当权利的经典问题上。当然，价值有正面价值和负面价值之分，故在本部分还分析了行政应急性原则存在的缺陷，并对存在的问题作了简要的回应和解答。第四部分是行政应急性原则的运用影响论，即行政应急性原则运用中对传统“三权分立”结构的影响。分析了应急性原则的应用会导致立法机关权限的谦抑、司法机关权限的克制和行政机关权限的集中与扩张。第五部分是行政应急性原则在我国的法律实践论，即行政应急性原则对我国应急法律体系建设的指导意义。指出我国现今应急法制体系存在的问题，通过分析问题，指出通过加强对行政应急性原则的研究，最终制定《紧急状态法》才是解决上述问题的良方。