科技项目是科技进步和发展的载体,因此科技项目对经济的发展至关重要。近几年来,我国科技发展迅速,科研工作取得了较多的成果。但是,由于每年在科研上的投入相对有限,为了把那些创新性强、经济效益大、社会效益明显且能推进社会进步的项目选出来,需要对科技项目进行立项评价。在我国科技项目立项评价较多的采用同行评议法,同行评议的评审结果直接决定着科技项目立项审批的公正性和科研资金的有效利用率。而提高同行评议的水平关键在于评审专家的遴选。有效的遴选评审专家是以专家的整体素质为基础,因此,对同行评议评审专家的反评价是具有实际意义的。为了更加科学的对评审专家进行反评价,本文将在借鉴前人的基础上建立评审专家反评价指标体系,提出专家反评价模型,并利用层次分析法建立综合评价体系,从而实现对专家素质的综合测评。通过本文的研究不仅实现对评审专家素质的综合测评,还可以提高同行评议评审专家遴选的效率,从而提高同行评议的水平,实现科研资金的合理分配,促进我国科技进步和经济发展。本文主要包含五部分内容:一、阐述同行评议法涵义、同行评议法优势、同行评议评审专家的特点和评价评审专家的必要性、原则、内容、定量方法;二、分析我国科技项目立项同行评议专家反评价现状,找出存在的主要问题;三、建立对评审专家反评价的三级指标体系和反评价模型;四、对辽宁省科技厅2005年参与科技项目立项评价的20位专家进行评价,验证模型的合理性;五、提出完善我国同行评议评审专家管理的措施。