侦查启发法研究的是侦查人员在模糊状况下的认知原理和思维规律。对侦查人员个人而言,在参与侦办某个案件时往往会对案件的某些方面或某个细节产生困惑和疑虑;对某个侦查探组而言,在专项侦办某个疑难案件时很可能会因线索缺失或难以查证而陷入僵局态势;对某个侦查部门而言,消解那些多年久侦未结的旧案和积案是摆在其面前的攻坚任务。这些困难现象并不是侦查工作止步不前的理由和借口,而是侦查人员寻求有效破解之法的激励和动力,并共同指向了侦查人员认知方法的突破与转换这一破解之法的根源所在。实践当中侦查人员也的确摸索并践行各种行之有效的摆脱困境、走出僵局的认知路径,如传统的根据辨识足迹来判断嫌疑人特征和现代的通过大数据分析来追踪可疑线索,只是学界尚未对这种认知路径的生发原理和运转机制进行系统阐释,更没有对这种模糊情势下的认知规律进行发掘和提炼,这为侦查启发法的提出设置了问题情境。为全面把握和深度剖析所命议题,笔者尝试在侦查学理论体系内按照方法理念结构所搭建的侦查方法系统中,鉴融和转化基于相同心理学问题背景的医学诊断思维、认知心理学问题解决思维、行为经济学不确定状况下的判断规则等相关理论,以准确呼应侦查启发法的本体概要、生成机理、运转现象、思维规律、实践应用这五个研究视角,有效解答侦查启发法是什么、侦查启发法为什么会产生、侦查启发法怎么用这三个基本问题,科学揭示侦查人员在模糊状况下的认知活动中带有习惯性的现象、原理和规律,以充实和补益侦查方法系统中“达到目的的途径”这一层级的思维存在方法。第一章侦查启发法概要部分,主要从启发之中、启发之上、启发之下三个层次厘清了侦查启发法是什么的三个基本问题,即侦查启发法之中的内涵和外延、侦查启发法之上的理论基础、侦查启发法之下的实践演进。第一节侦查启发法的内涵与外延,先是透过常见的启发式认知现象、认知场景、认知特点来清晰把握侦查启发法的概念要旨和研究要素;接着从认知判断的非理性实际出发,提出了侦查启发法在侦查认知系统中作为可选策略的必然缘由,并指明了适用侦查启发法可能会产生的某些认知偏差;最后将研究视野由内涵转向外延,按照方法理念层次划分将侦查启发法在侦查方法系统中进行准确定位,并阐明了侦查启发法在侦查方法系统中的创造性、内隐性、习惯性及优先性。第二节侦查启发法的理论基础,先是着眼于启发认知的生成,以达到认知途径的权威主义、神秘主义、经验主义、理性主义四种认识论学说为基础,深层次剖析了启发认知的不同理论渊源;接着围绕启发认知的原理,深入浅出的释明了什么是启发、为什么产生启发、启发是否可靠三个基本关切;最后基于认知的心理学解释和倾向性规律,辨析了启发认知的精确程度以及可能导致的认知偏误。第三节侦查启发法的实践演进,既概览和分析了中国古代司法实践中侦查启发法的经典适用案例,也阐述和比较了国外有关侦查启发法的具体适用,最后立足于启发认知活动的适用情势,提出了侦查启发法是一种突破僵局的创造性思维方法。第二章侦查启发法的生成部分,主要是在深度解构侦查认知心理生成过程的基础上,从微观互动、宏观延展两个视域立体化诠释了侦查启发法是如何发生的这个原理性问题。第一节侦查启发法的生成基础,先是从侦查认知中的感受性变化现象入手,描述了侦查人员的感觉器官反映客观事物的心理过程和类别特性,辨析了不同侦查员之间感受性的差异表现,提出了补强感觉准确度的相关因素;接着由感觉递进到知觉,分析了侦查人员知觉的生发原理、过程及特征,并分别以模式识别理论和信息加工理论解释了侦查认知中的知觉现象;最后剖释了因侦查人员的感知觉歪曲反映客观事物而可能出现的错觉现象,解析了侦查认知错觉发生的主客观因素,指明了尽可能减少错觉的途径。第二节侦查启发法的微观生成,参循波兰尼对隐性知识形成过程中两种觉知划分的理论,阐明了侦查启发认知在同一思维层域中辅助觉知、焦点觉知及思维主体的三维结构和互动特性。第三节侦查启发法的宏观生成,遵循认知心理的注意、记忆、联想等生发脉路,从启发心理的集中、启发信息的回流、启发网络的激活三个阶段解析了侦查启发认知心理的生成步骤,揭示了侦查启发心理的变化过程及发展规律。第三章侦查启发法的运转部分,主要是辨析了侦查启发法的外在运转形态,发掘了侦查启发法的内在运转机制,并从三个方面总结和阐释了侦查启发法的运转特性。第一节侦查启发法的运转形态,描绘了不同路径的激发态、跃迁态、迂回态三种形态。激发态的启发认知方式是灵感,强调的是人在情绪相对活跃、思维持续专注时,潜意识被激活后脑神经优化重组的一种启发认知状态;跃迁态的启发认知方式是直觉,强调的是人在面对突然出现的新问题时,依据已有的知识和经验以高度简化的感性认识直接把握问题本质的一种启发认知状态;迂回态的启发认知方式是顿悟,强调的是通过对问题的重新表征,扩延思维中认知目标和认知手段之间的连接线路,实现迂回式前进的一种启发认知状态。第二节侦查启发法的运转机制,概析了各有侧重的三步骤、三阶段、三部曲三种机制。所谓“三步骤”是指侦查启发认知过程大多分为思维输入、思维输出、思维反馈三个接续相连的步骤;所谓“三阶段”是指侦查人员的启发认知思维一般都会经历从感性具体到思维抽象再到思维具体的螺旋式上升阶段;所谓“三部曲”是指侦查启发认知过程经过了思维的选择、重构、模拟三个循序渐进的层级。第三节侦查启发法的运转特性,精炼出了大相径庭的三种特性,即多重思维形态叠加共振、综合分析方法纵贯全程、整体思维质态顺势升华。第四章侦查启发法的思维规律部分,主要是探究了侦查启发思维的模糊性、创造性、联结性表现及规律。第一节主要辨析了侦查启发思维的模糊性特质。启发认知的客观对象本身是精确的,但侦查人员对客观对象的认知实践是模糊的;侦查启发法所提炼的认知模型本身是精确的,但侦查启发认知的主观结果可能是模糊的;在侦查启发认知过程中,模糊认识与精确认识是对立统一的,模糊认识逻辑有助于侦查人员合理选择启发模型。第二节着重诠释了侦查启发思维的创造性特质。侦查启发认知是从侦查人员对案件当前状态的分析开始的,它体现了典型的要素分析性思维,这是前提属性;接着强调了各种理论和实践知识在案情要素分析和侦查启发认知中的基础性作用,呈现出明显的知识应用性思维,这是基础属性;最后立足于侦查工作实际和绝大多数侦查人员的认知实践,将侦查启发法定位于一种偏重于认知进程的创造性思维,这是本质属性。第三节重点剖析了侦查启发思维的联结性特质。即在源问题和靶问题之间建立由此及彼相似关联的类比迁移启发模型;在案件空间内寻求由小及大联结路径的手段-目的启发模型;在犯罪事实和犯罪心理之间建立由内到外映射关系的心理分析启发模型。第五章侦查启发法的实践应用部分,主要是凝练了侦查启发法的三种认知规则,分析了影响侦查启发法适用的三类因素,演绎了类比迁移、手段-目的、心理分析三种启发联结模型的侦查实践运用。第一节侦查启发法的适用规则,从主张“侦查人员在认知过程中并非是完全理性,也不是非理性,而是处于有限理性状态”这一观点出发,通过考量人在不确定状况下的判断倾向,提出了侦查人员适用侦查启发法的习常性规则、易得性规则、锚定调整规则。第二节影响侦查启发法适用的因素,聚焦于侦查启发认知的适用规则,深刻阐析了侦查认知中影响规则生成的案例知识、心理定势、功能固着三方面因素。第三节侦查启发法的实践模型,采用个案分析方法对三种启发联结模型进行了侦查实践推演。强调外显关联的类比迁移启发式更加注重相似特征的模糊识别,对并案侦查提供了强有力的认知路径;强调案件空间的手段-目的启发式更加注重迂回搜索的模糊识别,对侦办电信网络新型犯罪案件擎刻了灵活高效的启发脉路;强调内隐关联的心理分析启发式更加注重心理痕迹的模糊识别,对清晰勾勒和洞察犯罪嫌疑人特征及动向指出了参循依据。侦查启发法是侦查方法系统中思维存在方法的有益补充,具有普遍的指导意义,其理论信度和效度有待侦查实践的观测、检验和反馈,并期成为一种可信且有效的侦查认知思维方法。