目的:通过对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）及慢性阻塞性肺疾病（CODP）稳定期患者外周血中性粒细胞与淋巴细胞的比值（NLR）、C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）、白介素-6（IL-6）水平的分析,观察上述单一和联合指标在AECOPD诊断中的意义。方法:采用回顾性研究,收集2019年01月至2022年03月于贵州医科大学附属医院住院的资料完整的AECOPD患者以及同时期COPD稳定期的患者。收集患者的一般人口学特征、一般临床特征、外周血实验室检验指标（CRP、PCT、NLR、IL-6）等指标。通过比较COPD稳定期与AECOPD组患者上述特征差异,将组间差异具有统计学意义的变量纳入二元Logistic回归模型,以探索COPD稳定期患者出现急性加重后上述炎性指标变化并建立AECOPD的联合诊断指标。最后采用受试者工作特征曲线下面积（Area under the curve,AUC）、灵敏度、特异度等指标评价基于实验室炎性指标的单独及联合诊断模型对于AECOPD诊断的临床意义。结果:（1）本研究共纳入103例患者,年龄为48-92岁,平均年龄为69.8±10.3岁。其中男性86例（占83.5%）,女性17例（占16.5%）。AECOPD组79例（占76.7%）,COPD稳定组期24例（占23.3%）。（2）COPD稳定期组与AECOPD组患者组间白细胞计数（WBC）、中性粒细胞计数（NEU）、淋巴细胞计数（LYM）、NLR、PCT、IL6、CRP的组间差异具有统计学意义。其中（1）WBC:AECOPD组为7.2（5.9,9.4）,较COPD稳定期组的5.9（5.3,8.7）高,Z=-1.989,P=0.048。（2）NEU:AECOPD组为5.39（3.37,7.05）,较COPD稳定期组的4.14（2.95,5.41）高,Z=-2.036,P=0.042。（3）LYM:AECOPD组为1.08（0.64,1.26）,较COPD稳定期组的1.66（1.17,2.44）低,Z=-4.155,P＜0.001。（4）NLR:AECOPD组为6.70（2.81,7.91）,较COPD稳定期组的2.86（1.80,4.06）高,Z=-4.010,P＜0.001。（5）IL-6:AECOPD组为7.3（3.9,16.4）,较COPD稳定期组的5.5（3.9,6.9）高,Z=-2.060,P=0.039。（6）CRP:AECOPD组为9.3（3.8,29.2）,较COPD稳定期组的1.9（1.3,4.7）高,Z=-4.497,P＜0.001。（3）二元logistic回归模型,以探索上述炎性指标与COPD稳定期患者出现急性加重的关联。分析结果显示:PCT、IL-6、NLR、CRP与COPD急性加重的关系具有统计学意义。其中:ORPCT=1.153,P=0.012,ORIL-6=1.013,P=0.013。ORNLR=1.147,P=0.007;ORCRP=1.026,P=0.020。（4）基于PCT、IL-6、NLR、CRP四个指标的联合诊断指标较单独诊断指标具有高的诊断价值。其中与PCT单独诊断相比,Z=-4.157,P=0.001。与单独IL-6相比,Z=-2.882,P=0.004。与单独CRP相比,Z=-3.081,P=0.002。与单独NLR相比,Z=-3.318,P=0.001。结论:NLR、CRP、PCT、IL-6水平在AECOPD患者中表达水平更高,基于四者的联合检测模型具有相对较高的诊断价值。