传统大陆法系并没有应收账款内容,我国在借鉴美国应收账款质押制度的情况下,《物权法》经过几次审议将应收账款纳入可质押的权利范围,这一做法具有重要的理论意义和实践意义。我国应收账款质押采电子登记制度,虽在实践中应用广泛,但仍有许多不完备之处。《应收账款质押登记办法》对于应收账款的种类作出了规定,由于实践中应收账款类型的多样性,各种应收账款是否都宜于设质应作具体考量,应采取扩大解释,诸如中央财政补贴资金、出口退税、经过诉讼和仲裁的债权、学生公寓收费权等均可以被纳入应收账款的范围内。具体制度的完善有利于制度价值的实现,应收账款质权的成立条件为签订应收账款质押合同并进行登记。应收账款质押合同根据其质权的特点,其具有担保合同的一般特征之外,还具有一般担保不具有的特殊属性,独立担保性、合同标的特殊性等等。应收账款质押合同的主要条款应包括:当事人、债权的种类及金额、应收账款的类型及金额,债务人履行债务的期限、由出质人办理质押登记、违约责任以及签订合同的日期。我国应收账款质押公示方式采用登记模式。从维护权利人的角度出发,应对电子登记制度进行完善,目前我国实行的电子登记制存在许多缺陷,在申请的方式、申请的过程、登记的内容以及登记机构的审查义务等都需要进行新的规制。通知制度在应收账款质押中也是比不可少的环节,有利于对次债务人权利的保护,在鼓励意思自治的前提下,对于通知的义务主体、通知时间、通知形式等在不违法法律规定的前提下均可自行约定。具体制度的完善有利于实践操作,针对此前我国《物权法》以及《合同法》因立法的双轨制带来了实践中应收账款质押与债权转让之间的冲突,这些问题亟需立法来解决。《民法典》通过之后,应收账款质押制度依然存在被规定的合理性,从其制度本身出发,应收账款质押本质上应为担保性的债权转让。在立法上应采取民法典与特别法相结合的方式规制更有利于应收账款质押制度价值的实现,民法典对应收账款质押进行基本规定,具体内容由特别民法进行具体规定。