现实生活中,复杂创新型项目在正式进入投产前,通常需要经过一个对创新技术进行研究或部署新颖的技术设计的开发（实验）过程。这往往需要具有雄厚资金的投资家与具备高水平技术技能的企业家在委托—代理组织下进行。然而,在项目实施过程中,企业家可能通过隐瞒信息、偷懒等行为来谋取私利,而外部投资家由于缺乏专业技术或是出于成本考虑,通常难以评估项目的真实进展。基于此,本文应用委托代理-理论,研究投资家（委托人）如何通过设计具有监督技术的激励合约来引导企业家（代理人）采取合理的行动策略,实现自身投资效用的最大化。主要研究内容如下:首先,针对企业家在实验过程中可能会隐藏项目试验结果的问题,研究投资家应当如何设计带有监督机制的激励合约以诱导企业家如实报告项目的实验进展。在对项目的生产阶段进行简化的基础上,假设企业家通过试验寻找使项目可以低成本生产的创新技术,并将每次试验的结果报告给投资家,投资家会在实验的某个阶段雇佣专业的外部监督机构（监督者）,根据企业家提供的实验报告判断企业家是否隐瞒了试验成功（发现可行的创新技术）的信息。假设投资家根据监督者提供的可证实的监督报告在合约结束后对企业家支付相关的项目报酬。如果企业家隐瞒试验成功的行为被监督者发现,则实验结束,开始生产,且企业家将无法得到投资家支付给他的关于实验成功的绩效激励。研究发现:监督技术的引入对企业家产生了如实报告实验进展的激励,在一定程度上对绩效激励具有替代作用。基于此,投资家可以减少对企业家的绩效激励;通过适当延长实验过程,投资家还可以了解更多信息以提高项目的生产效率,优化项目的整体收益。此外,本文证明了在实验阶段的后期引入监督技术效果最佳。其次,针对企业家在生产阶段可能存在的偷懒行为,研究投资家如何合理使用监督技术以诱导企业家为项目的成功付出最大努力。将实验阶段简化为仅有单个周期的静态过程,假设投资家在生产阶段通过观察项目的产出对企业家的努力投入情况进行私人性监督并得到一些信号。信号出现的概率随企业家付出努力的增多而降低。当投资家发现反映企业家偷懒的信号时,她可以选择终止合约并要求企业家进行违约赔偿或将该信号反馈给企业家并继续维持合约关系。若她选择后者,企业家将付出更多努力以防止该信号再次出现时可能面临的违约赔偿。研究发现,投资家不能单纯为追求激励企业家付出更多努力而一味地依赖监督信号:当信号能很好地反映企业家的努力水平时,重视该信号可以激励企业家付出努力,提高产出效率;若投资家不加甄别地使用参考价值较弱的监督信号时,只会诱导企业家付出更多徒劳的努力,反而生产效率会下降,甚至可能使得合约无效。