刑事司法传统历来偏重于对犯罪嫌疑人、被告的定罪与量刑,查清真相、绳之以法就是正义,至于涉案财物该如何处置似乎不在考虑之列。但实则刑事涉案财物除关系该如何惩罚罪犯之外,亦关乎着财产权保障,在推进国家治理体系和治理能力现代化建设方面发挥巨大作用。因而该如何处置——即厘清合法与非法之间的界限,已必须给予充分且足够的重视。尽管《刑事诉讼法》及司法解释甚至陆续出台的一些规范性文件对刑事涉案财物处置进行了相关规定,各地区也在不断创新特色机制,并为涉案财物处置问题的解决提供了很多可供借鉴的优秀经验。但在审前处置与审后处置,行政处置与刑事司法处置的现状下,刑事涉案财物延迟处置以及扩张、隐秘、随意处置等问题依旧存在,造成犯罪分子及其家属、被害人、利害关系第三人与公安司法办案机关之间的冲突与矛盾愈发激烈。探究其本质原因,受到“重人身,轻财产”“重实体,轻程序”等传统诉讼理念、市场经济不断发展致部分犯罪所涉利益愈加广泛、涉案财物标准不明确等诸多因素影响,刑事涉案财物方面的查明机制缺失。如侦查机关的查明责任履行不到位,检察机关的证明责任履行不规范,法院的审明义务没能有效落实致使判决内容模糊不清等等。而在未查清涉案财物来源、权属前提下致使处置机制难以及时有效的发挥作用,在终审判决之后涉案财物的执行工作缺少法院的统一协调及时限上的限制,处置进程缓慢致使诉求矛盾愈发激烈。本文认为重构刑事涉案财物处置新路径的前提要件是明确涉案财物的具体标准,使得在调查、审理、执法过程中做到有据可循。同时并规范刑事诉讼各阶段的涉案财物调查与处置工作:规范侦查机关的查明责任;强化检察机关的证明责任;增强法院判处的确定性;严格规范并积极执行,同时在责任追究方面贯彻有错必罚方针。从刑事诉讼各阶段入手寻找问题根源并进行解决,涉案财物处置问题的改善才会存在契机。如此不单关系着相关主体合法财产权益的保障,司法公信与权威的构建,更关系着中国法治的进步与发展。