论文部分内容阅读
股利政策是现代企业最重要的金融决策之一,对公司的市场价值和未来发展都起着至关重要的作用,长期以来受到了学术界的广泛关注。已有的研究通常把公司看作独立的个体,根据成长性、盈利能力、资本结构等自身实际情况,制定出与公司效益最大化相符合的股利政策。随着社会信息化的提高和市场竞争的日趋激烈,公司之间的封闭状态被打破,同群者的行为对于企业的决策具有重要的指导意义。将同群公司的现金股利政策纳入公司自身的考虑范围,有助于学习优质公司的现金股利政策和提升市场竞争力。因此同群效应研究从社会学领域延伸到经济学领域,公司金融方向的同群效应研究逐渐兴起。
国内学者对于现金股利政策的研究通常是基于公司的成长性、盈利能力、资本结构等自身条件,而忽略了在信息时代处于激烈竞争市场的公司之间相互作用的影响。本文从同群效应这一新兴研究视角展开对现金股利政策的研究,将同行业其他公司定义为同群公司,在国内外现有的研究成果的和相关经典理论的基础上,提出了同群效应存在的研究假设,再将地理位置、企业规模和产权性质三个因素纳入研究范围,考察同群效应的内部作用机制。本文选取了2013—2018年中国A股市场所有上市公司的相关财务数据,对样本数据做了剔除金融行业、ST、缺失异常、缩尾等处理,尽可能将影响现金股利政策的因素纳入控制变量,构建固定效应回归模型来检验研究假设。在实证分析过程中,首先对各个变量进行了描述性统计,然后检验了各主要变量之间的相关性,初步验证了相关关系,为了削弱内生性问题,将解释变量和控制变量均滞后一期,再通过Hausman检验,对样本数据进行固定效应模型回归,回归结果及分析验证了研究假设,最后采用了改变模型(GMM模型)和替换变量(以每股现金股利替代现金股利支付率)的方式进行了稳健性检验,进一步验证了结论的可靠性。
本文通过实证研究,得出了以下结论:①上市公司的现金股利政策存在显著的行业同群效应,即其现金股利分配行为会受到同行业其他上市公司的正向影响;②注册地位于中心城市的上市公司现金股利政策不存在显著的同群效应,而注册地位于非中心城市的上市公司存在显著的同群效应;③规模较小的上市公司的现金股利政策存在单向模仿行业内规模较大上市公司的行为;④国有控股上市公司的现金股利政策存在单向模仿行业内非国有控股上市公司的行为。
国内学者对于现金股利政策的研究通常是基于公司的成长性、盈利能力、资本结构等自身条件,而忽略了在信息时代处于激烈竞争市场的公司之间相互作用的影响。本文从同群效应这一新兴研究视角展开对现金股利政策的研究,将同行业其他公司定义为同群公司,在国内外现有的研究成果的和相关经典理论的基础上,提出了同群效应存在的研究假设,再将地理位置、企业规模和产权性质三个因素纳入研究范围,考察同群效应的内部作用机制。本文选取了2013—2018年中国A股市场所有上市公司的相关财务数据,对样本数据做了剔除金融行业、ST、缺失异常、缩尾等处理,尽可能将影响现金股利政策的因素纳入控制变量,构建固定效应回归模型来检验研究假设。在实证分析过程中,首先对各个变量进行了描述性统计,然后检验了各主要变量之间的相关性,初步验证了相关关系,为了削弱内生性问题,将解释变量和控制变量均滞后一期,再通过Hausman检验,对样本数据进行固定效应模型回归,回归结果及分析验证了研究假设,最后采用了改变模型(GMM模型)和替换变量(以每股现金股利替代现金股利支付率)的方式进行了稳健性检验,进一步验证了结论的可靠性。
本文通过实证研究,得出了以下结论:①上市公司的现金股利政策存在显著的行业同群效应,即其现金股利分配行为会受到同行业其他上市公司的正向影响;②注册地位于中心城市的上市公司现金股利政策不存在显著的同群效应,而注册地位于非中心城市的上市公司存在显著的同群效应;③规模较小的上市公司的现金股利政策存在单向模仿行业内规模较大上市公司的行为;④国有控股上市公司的现金股利政策存在单向模仿行业内非国有控股上市公司的行为。