随着新兴运输行业的发展,快递员窃取包裹的案件时有发生,而司法实务中对于该类行为如何定性却又不同的说法,甚至在司法实践中不同案件出现不同裁判结果的情况也数见不鲜。不管在理论界还是实务界,不同分析层出不穷,百花齐放。杨某作为一家快递分拣员,利用在顺丰快递分拣线上上班的有利之机,采取使用较大物件遮掩、掩藏较小物件的方式,躲避机器的扫描,盗送货带上一部小米手机,并将手机带回家后拆开使用。这是一个关于快递员窃取包裹的比较典型的案例,在案件发生后,在理论界和实务界也引起了很多的讨论,掀起了两种不同的观点:一方观点认为该行为应定性为盗窃罪,而另一方观点认为该行为应定性为职务侵占罪,因不符合该罪的数额标准,所以以无罪论处。两方的争议焦点主要就是该行为应当如何定罪。如何将盗窃罪和职务侵占罪区分开来,是理论界长期的话题,基于此,本文依据上述具体案例,对此类案件作出具体的分析,以期为司法界和实务界提供一定的帮助。本文共计两万余字,由四个部分组成:第一部分是简要叙述案件的基本事实,讲述本案的来龙去脉等案情,以及针对案件讨论出的各方不同意见,并总结概括了本案的争议焦点。该部分是对杨某窃取包裹行为基本情况的客观叙述,在本案审理中该案件涉及盗窃罪和职务侵占罪,从而引发该案的争议焦点。第二部分是法理分析,此部分的内容是本文的重点与关键,对本案涉及的争论从理论上进行论证。这部分包括三大方向,第一方向主要通过研究职务侵占罪的犯罪客观方面,将职务侵占罪和盗窃罪进行区分,具体分析了职务侵占罪的手段,包含“侵占手段单一说”和“侵占手段复合说”等两种观点,论述了本文支持“侵占手段单一说”的原因以及“侵占手段复合说”的不合理之处,也分析了‘利用职务便利’的内涵,以及‘主管’、‘管理’、‘经管’的内涵。第二是缄封物理论,主要讲述关于大众比较难理解的“缄封物”的几种学说:区分说、非区分说、修正区分说,以及本文支持区分说的原因。第三个方向主要讲述的是法条竞合如何适用法律的问题,包括特别法优先主义和重法优先主义的学说,分析了特别法优先主义的一些弊端,以及为何本文偏向重法优先主义的原因。第三部分是此案的研究结论,该段是结合前述的理论观点以开展对本案具体案情的分析。本文从三个方面分别分析快递员杨某在分拣包裹时私自盗取的行为应当定盗窃罪,而不应该出现因为职务侵占罪却最后因为没有达到该罪的数额标准,而导致可能不负刑事责任的情况。第四部分是研究启示,通过对杨某盗窃包裹案的案情分析和理论研究,通过杨某这个比较有典型性的个案来总结快递行业这个新兴行业出现的“监守自盗”的情况的定罪情况,以及如何更好地处理与之相类似的案件。这个案件的研究对我未来的工作也有许大的启示作用。