中小企业融资难的现象由来已久。多数中小企业处于初创期和成长期,在供应链中往往处于弱势地位,而竞争力强、规模大的核心企业对其供应链上下游的中小企业表现较为强势,这集中表现在核心企业的优势议价能力和占款上。应收账款,在核心企业的角度看来,能带来经营性的现金流,但从中小企业的角度来看,无疑加剧了现金流断裂的风险。由于涉及到生产材料来源和产品销售渠道,上下游中小企业的稳定经营对处于同一供应链条上核心企业的重要性不言而喻。此外从产业链总体来看,过大的资金负担也会削弱供应链团体的竞争力,对其经营产生负面影响。今年我国企业转型升级进一步深入,中小企业的经济地位也在不断提升,为中小企业的稳健发展提供良好宏观观景的重要性逐渐凸显。供应链金融,突破了传统信贷审核机制的束缚,开拓了面向中小企业融资的新思路,成为一时兴起并受到中小企业和银行广泛欢迎的新兴业务模式。与传统授信模式不同,供应链金融创新性地聚焦在贯穿于核心企业上下游的系统性风险,而不是以往孤立静态的思维方式。鉴于供应链金融参与主体广泛,关系错综复杂,本文通过仿真技术对其复杂关系进行简单化和可视化。2005至2007年,国际性银行流动资金贷款融资涌现两个新增长点——供应链融资和定制化授信额度。在证明了供应链金融解决中小企业融资痛点的有效性,也引起了众多学者对供应链金融理论的研究。但是,核心企业的选择问题并没有引起学者们的足够关注。基于此,本文将以这一问题作为研究目标。本文首先对供应链金融对比传统信贷业务模式的优势及其信用风险特征和相关影响元素进行阐述,并具体介绍供应链金融应收账款模式的运作过程及其信用风险识别。其次,运用博弈论,围绕如何选择核心企业的问题为供应链金融应收账款模式建立了三个信用风险博弈收益模型——应收账款融资模式下的银企博弈收益模型、考虑“隐性股权”的银企博弈收益模型、中小企业内部博弈收益模型。最后,用基于有限理性思想、强化学习和模仿学习的复制者动态模型来对三个模型分别进行仿真模拟,通过改变模型中不同参数来分析不同因素对供应链金融风险造成的影响,最后根据分析的结果提出有关建议。本文通过博弈和仿真模拟后,得到如下结论:对于供应链金融应收账款融资模式下的基本银企博弈收益模型。完全信息博弈时,若博弈次数为一次,则有纳什均衡（不贷款,违约,不还款）,三方收益为0;若为多次博弈,当违约惩罚足够大时,则有纳什均衡（贷款,守约,还款）,达到帕累托最优。在不完全信息博弈下,核心企业的参与在提高银行期望收益的同时改善了中小企业的信用状况,当银行的期望收益ENI＞0时,存在纳什均衡（贷款,守约,还款）,只要核心企业和中小企业有守约的能力,就不会违约,业务持续运转下三方共同获得长远收益。核心企业的参与,在提高银行期望收益的同时改善了中小企业的信用状况。从银企多人博弈收益模型的复制者动态系统仿真演化结果来看,加大核心企业和中小企业的惩罚因素或奖励因素能显著改善其违约情况,降低该供应链系统的信用风险。对于考虑“隐性股权”的供应链金融应收账款模式下银企博弈收益模型。完全信息博弈时,隐性股权不会改变模型的纳什均衡。不完全信息博弈下,加入隐性股权变量提高了银行的期望收益并降低达到（贷款,守约,还款）纳什均衡的条件。此外通过算例分析可知,隐性股权变量的加入,降低中小企业融资成本（贷款利率降低）,提升了银行对中小企业的融资意愿（应收账款质押率降低）,能有效改善我国中小企业的融资困境。从“隐性股权”的银企多人博弈复制动态系统仿真演化结果来看,考虑隐性股权时,银行轨线β₁的收敛速度加快,中小企业和核心企业轨线β₂和β₃的收敛速度基本不变,达到三方合作的稳定状态所需的博弈次数显著减少。表明加入隐性股权变量时,供应链系统的信用风险降低。对于同一供应链的中小企业内部博弈收益模型。完全信息博弈时,若博弈次数为一次,则有纳什均衡（背叛,背叛）,双方收益大于0;若为多次博弈,在中小企业背叛的惩罚T足够大时,有纳什均衡（维护,维护）,达到帕累托最优。不完全信息博弈下,当中小企业背叛的惩罚T足够大时,维护收益与背叛收益之差为θ＞0恒成立,中小企业贷款团体有纳什均衡（维护,维护,...,维护）。此时,只要团体中的中小企业有守约的能力,都不会选择背叛团体,融资业务的良好信用促进业务的持续运转,供应链内所有中小企业共同收获长远效益。从中小企业贷款团体违约概率演化结果来看,中小企业贷款团体长期处于守信状态的前提条件如下:一、当团体内所有中小企业都选择维护策略时会获得最大收益。二、团体内的中小企业之间是互惠合作的并且不存在明显的利益冲突。要达成以上条件,核心企业需要具有优秀的供应链管理能力。